Можно ли принимать де нол для профилактики: виды, признаки, причины возникновения, лечение

Содержание

Можно ли пить де нол для профилактики и как принимать

Де нол – препарат широкого действия, способен бороться с разными болезнями и симптомами.

Чаще всего используется лекарство для заболеваний ЖКТ. Средство относится к противомикробным и бактерицидным, поэтому также используется Де нол для профилактики, язвы, гастрита и других патологий.

Показания

Таблетки представлены на рынке более 30 лет, те, кто проводил лечение Де нолом, отмечают его эффективность.

Зачастую принимать Де нол рекомендуется при заболеваниях желудка. Основные показания таковы:

  1. Гастрит.
  2. Язва.
  3. Дисперсия.
  4. Синдром раздраженного кишечника.
  5. Гастродуоденит.
  6. Пульпит.
  7. ГЭРБ.

Пить Де нол можно многим людям, поскольку у него минимум побочных действий и противопоказаний.

Но самостоятельно использовать средство для профилактики или других целей не рекомендуется.

Перед употреблением надо проконсультироваться с доктором. Следует запомнить, что эффективность лекарства будет низкая, если не знать, как принимать средство.

За 30 минут до или после приема таблеток нельзя кушать и пить.

Лекарство может устранить боль желудка, поскольку после попадания в организм, слизистая обволакивается пленкой, что защищает ее от вредного воздействия.

Этот препарат в 100% случаях назначается докторами для лечения и профилактики гастрита.

У Де нола хорошая совместимость, поэтому его можно пить с антибактериальными средствами, но в комплексе с некоторыми таблетками возможно нанесение вреда для здоровья.

Описание

У лекарства широкая сфера действия и Де нол за счет этого имеет высокую цену. Продается в таблетированной форме.

Плюсом средства считается моментальная реакция с белками, за счет чего появляется защитный барьер для слизистой.

Если принимать лекарство курсами, с профилактической целью, то начинают появляться клетки, ускоряющие регенерацию.

Вывод активных веществ, проводиться естественным путем, почти в полном объеме.

Минимальное количество попадает в кровь и также выводится через мочу. Сколько принимать таблеток, написано в инструкции, сроки зависят от необходимости эффекта.

Даже если пить Де нол 2 месяца, то можно не бояться за негативные последствия.

В основе лекарства заключена соль висмута, что много лет используется для лечения патологический процессов ЖКТ.

В дополнение вещество усиливает выработку муцина, за счет чего раны, язвы и другие повреждения слизистой заживают скорее.

Не все люди знают, как пить лекарство при эрозивном гастрите и других патологиях. Для этого можно использовать таблетки по 2 или 4 раза в день, в зависимости от разового приема.

Де нол и гастрит

При гастрите принимать Де нол надо в обязательном порядке – это одно из лучших средств.

Гастрит разделяется на несколько видов и препарат можно использовать при любой его форме.

При гастрите с пониженной кислотностью могут назначаться дополнительные средства:

  1. Абомин.
  2. Пепсин.

Для терапии хватает еще пару средств, где нет висмута. Для быстрой реабилитации врачи могут рекомендовать использовать минеральные воды.

Сколько дней надо принимать таблетки определяется индивидуально. Зачастую период колеблется от 1 до 4 недель.

Для максимальной эффективности таблетки употреблять за 30 минут до начала трапезы по 2 штуки за раз.

Прием проводится утром и вечером. Если у человека была атрофическая форма патологии, то после лечения может быть назначена комплексная терапия и постоянный докторский контроль.

В других ситуациях постоянное наблюдение не требуется.

Действие

Таблетки можно использовать не только при болезнях ЖКТ. Они также могут применяться с целью профилактики и для купирования таких симптомов:

  1. Боли и спазмы в животе.
  2. Исключение роста язвы.
  3. Избавление от осложнений в результате определенных патология.
  4. Отрыжка.
  5. Тошнота.
  6. Изжога.
  7. Диарея.

Если сравнивать что лучше при описанных симптомах, Маалокс или Де нол, то у последнего спектр действия шире.

Инструкция по тому, как принимать простая, но назначать схему терапии таблетки должен врач.

Преимущества лекарства

При постоянном использовании описываемых таблеток, активное вещество положительно сказывается на слизистой и может лечить разные болезни.

Среди других достоинств препарата, можно выделить:

  1. Вырастает объем слизи, что способствует быстрому заживлению.
  2. Увеличиваются простагландины.
  3. Удаляются бактерии Хеликобактер Пилори, что часто приводят к болезням.
  4. Появляется повышенная выработка натрия, за счет чего кислота не может негативно влиять на органы.
  5. Снижается агрессивная среда желудочного сока.
  6. Слизистая надежно защищена от внешних и внутренних причин развития болезней.
  7. Проходят воспаления.

Стоит запомнить, что использовать медикамент больше 2 месяцев нельзя. Некоторых интересует можно ли использовать таблетки во время беременности или грудного кормления ребенка.

В данном случае от лекарства надо отказаться. В таком случае выбирая описываемый медикамент и Маалокс, лучше отдать предпочтение второму.

Сочетание с другими медикаментами

Зачастую используют дополнительные лекарства в комплексе. Чаще всего используют Амоксицилин или Кларитромицон.

Такие лекарства могут сократить кислотность в желудке, за счет чего воспаление быстро проходит.

Курс лечения составляет 2 недели, после чего делается пауза и если потребуется терапия повторяется.

Максимальная эффективность и результативность от лечения появляется при использовании еще и таких препаратов:

  1. Тетрациклин.
  2. Омепразол и аналоги.
  3. Метронидазол.

Описанные средства надо пить до 2 недель, после чего продолжить лечение Де нолом, если в этом будет потребность.

Выбирая Ранитидин или описанные в перечне лекарства, лучше использовать таблетки из представленного списка.

Если совместить таблетки с Альмагелем или Маалоксом, то высока вероятность негативных последствий.

Для лечения часто используют средства, что могут понизить кислотность. Среди недорогих медикаментов доктора выделяют Омепразол и его аналоги.

Именно в таком сочетании слизистая быстро восстанавливается, уничтожаются все бактерии, что приводят к болезням.

Как принимать сочетание указывает врач. Омепразол надо использовать по 1 таблетке в сутки, поскольку активное вещества работает длительное время.

При этом можно принимать Омепразол и Де-нол при пониженной кислотности, главное – подобрать дозу препаратов.

Если врач назначает антибиотики в дополнение к терапии, то пациенту следует использовать средства для восстановления флоры.

В таком случае принимают Де нол и Бифиформ одновременно, можно еще использовать Аципол или простые йогурты, кисломолочные продукты.

Принимая Де нол и Бифиформ одновременно, флора в желудке и кишечнике быстро восстанавливается, исключая побочные действия от антибактериальных таблеток.

Касательно взаимодействия с другими средствами, то следует выделить:

  1. Тетрациклин. При совмещении эффективность лекарств снижается, за счет чего Тетрациклин надо использовать в увеличенной дозе.
  2. Запрещается использовать описанные таблетки с аналогами, в составе которых есть висмут. Если не послушать рекомендацию, появляются разные побочные действия.
  3. Принимая 2 и более препаратов, необходимо делать промежуток между их приемами по 2-3 часа. К примеру, одни таблетки использовать до еды, а вторые после.
  4. Некоторые утверждают, что во время терапии медикаментом не нужно пить молоко. Но это только слух, если у пациента нет непереносимости, то использовать молоко можно, но не запивать им таблетку.

На протяжении лечения следует отказаться от вредной пищи и напитков. Вовсе исключается крепкий черный чай, кофе, газировки и спиртное.

При лечении болезней и использовании антибактериальных медикаментов нужно использовать лекарство 6-10 дней без перерыва для получения результатов.

Курс лечения

Де нол употребляется курсами, а не разово. Это позволяет купировать все симптомы вызванные заболеваниями.

Если патология возникает первый раз, то препарат используется курсом в 2 недели. Если болезнь уже была ранее диагностирована и появилась вновь, то таблетки пьются курсом в 1-2 месяца.

В дополнение специалист прописывает антибиотик, если есть бактерии в ЖКТ, которые принимаются до 10 суток.

Если использовать препараты больше, то микрофлора сильно нарушается и восстановить ее кисломолочными продуктами будет сложно.

Для полной нормализации потребуется полугодовая реабилитация.

По необходимости после курса лечения, проводится повторный прием таблеток, но между периодами должно проходить минимум 2 месяца.

Де нол рекомендуется использовать для лечения, а не профилактики. Если нужны профилактические мероприятия, то лучше использовать минеральные воды, скорректировать рацион и пользоваться рецептами народной медицины.

Эффективность лекарства очень высокая, но некоторые пациенты выделяют его плохие результаты. Основная причина проблемы – самостоятельно лечение таблетками.

Для правильного подбора схемы необходимо пройти медицинское диагностирование, установить точные причины нарушений.

Только по результатам исследований врач может подобрать правильную дозу и совмещение лекарств.

Де нол и профилактика

Для многих остается загадкой, можно ли использовать медикамент в профилактических целях, и способны ли таблетки оказать вред организму.

Нужно выделить, то средство используется для профилактики язвы, а также других болезней ЖКТ во время ремиссии.

Если человек страдает хронической формой гастрита, но патология протекает без выраженных симптомов, то таблетки нужно использовать.

Нужно запомнить основное правило. Профилактика в первую очередь строится из изменения образа жизни и правильного питания, отказа от вредных привычек, продуктов и напитков.

Если рецидивы патология появляются часто, то Де нол должен лежать в аптечке дома.

Основной плюс средства – быстрое действие и растворение в желудке, с моментальным снижением воспалений.

Для профилактики лучше использовать медикамент с БАДами или витаминными комплексами.

Порой препарат используется даже для лечения и профилактики заболеваний у детей, ведь в нем минимум противопоказаний.

Полезное видео

Not Found (#404)

Выбрана услуга:

Выбор услуги специлиста Нажмите для выбора услуги

Выбрать дату и адрес

Назад

Повторной считается консультация одного специалиста в течение 30 дней с даты предыдущего приёма. На 31-й день от предыдущего посещения специалиста данного профиля конультация будет первичной.

Возможности гастропротективной терапии при НПВП-индуинрованных гастропатиях препаратом Де-Нол | Каратеев

Аннотация

Цель. Оценить эффективность препарата Де-Нол при НПВП-индуцированных гастропатиях. Материал и методы. 45 б-х с РЗ, принимающих НПВП, у которых при ЭГДС были выявлены язвы желудка и/или ДПК размером до 1 см или множественные (более 10) эрозии желудка (МЭР). Б-ые группы I рандомизированно получали Де-Нол 240 мг 2 раза в сутки + амоксицил- лин 2 г/сут. и фурозолидон 400 мг/cyr. (подгруппа 1а) или Де-Нол 240 мг 2 раза в сутки как монотерапию (подгруппа lb). Б-ые группы 2 принимали ранитидин 150 мг 2 раза в сутки. Демографические показатели в группах, нозологический состав б-ых, терапия основного заболевания и структура изменений ЖКТ статистически не различались. Преобладали больные РА женщины старшего возраста с язвами желудка. HP выявлен у 73,3% и 90% б-х. Жалобы на диспепсию и изжогу предъявляли 90% и 93,3% соответственно. Эффективность терапии оценивалась через 4 нед. Профилактический эффект оценивался через 2 мес после успешного лечебного курса. Для профилактики препараты были использованы в дозе, составляющей 1/2 лечебной. Результаты. 3 б-ых из группы 1 и 1 из группы 2 выбыли из-под наблюдения. 1 б-ая из группы 1 прекратила прием Де-Нол досрочно из-за нежелательного эффекта (диарея). Заживление язв и эрозий было достигнуто у 22 из 26 б-х группы 1 (84,6%) и у 7 из 14 (50,0%) группы 2 (р = 0, 036, х 2). Жалобы со стороны органов ЖКТ после курса терапии сохранялись у 4-х б-ых группы I (15,4%) и 9 больных группы 2 (64,3%) (р = 0.003, х 2)- Нежелательные эффекты были у 3х б-ых на фоне приема Де-Нол (у 2-х – диарея, у 1-й – метеоризм). Результаты антихеликобактерной терапии были оценена у 7 б-ых группы 1а, эрадикация была достигнута лишь у 3-х. Противоязвенный эффект в подгруппах 1а и lb не отличался (88,8% и 82,4% соответственно, р = 0,732). В подгруппе lb HP был выявлен у 12 из 20 б-ых (60,0%). Противоязвенная терапия была эффективна у 6 из 7 HP – негативных б-ых (85,7%) и у 8 из 10 из HP – позитивных б-ых (80%), р = 0,841. Профилактический эффект препаратов был оценен у 15 б-ых группы I и 5 б-ых группы 2. Число рецидивов составило 13,3% и 20,0% соответственно. Заключение. Де-Нол эффективен при НПВП-индуцированных гастропатиях, при этом его действие не связано с влиянием на HP.

инструкция по применению противоязвенного препарата для лечения и профилактики

Де-нол – это таблетки от язвы желудка противомикробного действия, предупреждающие воспаление желудка и возникновение язвенных заболеваний. Как принимать Де-нол, от чего он помогает и кому противопоказан?

Содержание материала:

Состав и форма выпуска

Проблемы с желудком, в частности язвенные заболевания, мучают около 75% людей и возникают они не всегда от неправильного питания. Воспаление желудка происходит из-за действия бактерий и своевременный прием противомикробного препарата способен предотвратить возникновение язв на стенках ЖКТ. Де-нол – это противомикробное средство, которое обладает вяжущим эффектом и способно бороться с бактерией Helicobacter pylori, которая и вызывает чаще всего язвенное поражение ЖКТ.

В продаже у лекарства торговое имя Де-нол и в своем составе оно имеет висмута трикалия дицитрат (304,6 мг или 120 мг). Кроме него лекарство состоит из крахмала, глюкозы и стеарата магния.

Таблетки Де-нол круглые, с выпуклыми кремовыми сторонами, которые имеют гравировку «gbr 152» и рисунок квадрата. При этом они не имеют запаха и фасуются в стандартные блистеры по 8 таблеток в каждом. В каждой коробке лекарства есть инструкция, но крайне рекомендуется перед применением его проконсультироваться с врачом.

Фармакологическое действие и фармакокинетика

Как образовываются язвы и раны в желудке? Хеликобактер (вид бактерии) попадает в кишечник и начинает там активно размножаться, а также выделять токсины. Эти токсины имеют свойство полностью растворять ту пленку, которая располагается на стенках желудка и защищает их. Без этой пленки слизистые ЖКТ становятся уязвимыми для желудочного сока, а также пищевых ферментов и покрываются язвами.

Де-нол имеет противобактериальное и защитное действие, оберегая ЖКТ от патогенного влияния бактерий и образования язвенных ран.

Кроме своей бактерицидной деятельности препарат прекращает распространение воспалительного процесса внутри ЖКТ и, с помощью вяжущего эффекта, способствует коагуляции белков. Благодаря его деятельности слизистые покрытия ЖКТ восстанавливаются и могут снова защищать орган.

Эффективность медикамента обусловлена нерастворимостью висмута оксихлорида и цитрата, создающих особые соединения с белковым субстратом. Эти соединения представляют собой пленку, оседающую на желудочных стенках в тех местах, где начинается их эрозия и уже появились язвы, тем самым прекращая их распространение.

Кроме этого, Де-нол также обладает способностью:
  • образовывать гидрокарбонатную секрецию;
  • стимулировать защитные механизмы ЖКТ;
  • укреплять слизистые оболочки.

Прием медикамента способствует более быстрой регенерации клеток слизистой и росту защитных пленок желудка. При этом висмута субцитрат не предрасположен к абсорбции – он практически не всасывается в кровь, действуя строго в области ЖКТ. То небольшое количество лекарства, которое все же попадает в кровь, выводится в течении суток через мочевыделительную систему, а основное количество препарата – через толстую кишку с каловыми массами.

Для чего назначают Де-Нол

Препарат отпускается в аптеках без рецепта, но перед его применением все же стоит проконсультироваться с врачом, чтобы избежать возникновения возможных проблем. Показаниями к приему медикамента являются язвенные поражения желудка и двенадцатиперстной кишки (острой и хронической формы), а также гастрит, диспепсии и синдром раздраженного кишечника с выраженной диареей. Де-нол применяют и как профилактическое средство, если у больного в анамнезе присутствуют язвенные заболевания ЖКТ.

Как правильно принимать препарат

Режим дозирования лекарства назначает лечащий врач (гастроэнтеролог). Эту информацию содержит и инструкция по применению – она идет в каждой упаковке Де-нола.

Применять медикамент можно детям старше 4 лет:
  1. Больным начиная с двенадцати лет: 4 раза в день по 1 таблетке (можно выпивать 2 таблетки и сократить прием до 2 раз).
  2. Детям в возрасте от 8 до 12 лет 2 таблетки в день с интервалом в 6 часов, а малышам до 8 лет доза назначается в расчете 4 мг на 1 кг массы тела.

Принимать Де-нол при гастрите и прочих заболеваниях надо перорально, за полчаса до или после еды, запивая водой в течение 4-8 недель. Курс лечения может быть изменен по решению врача.

Применение при беременности и кормлении грудью

Де-нол не разрешен к употреблению женщинам в положении или находящимся на грудном вскармливании. Запрет наложен в виду возможного негативного воздействия на ребенка. Употреблять Де-нол беременной или кормящей матери можно только тогда, когда потенциальная польза для нее существенно выше, чем вред для ее ребенка. Если женщине выписали Де-нол в период вскармливания, то его на время курса лечения следует прекратить и заменить молочными смесями.

Лекарственное взаимодействие

В виду особенностей действия препарата его нельзя смешивать с другими медикаментами, чтобы не нивелировать его эффективность. Следует ограничить и ряд продуктов питания: молочных и фруктовых напитков, фруктов и овощей, поскольку они существенно уменьшают его эффективность. Де-нол выписывают с другими лекарствами, обладающими антихеликобактерной активностью – это необходимо для сокращения курса лечения и быстрого выздоровления больного.

Прием Де-нола с другими лекарственными средствами имеет свои особенности:
  • препарат уменьшает абсорбцию Тетрациклина и, соответственно, его эффективность;
  • может вызвать передозировку, если больной употребляет вместе с Де-нолом ряд лекарств с висмутом в составе;
  • любые лекарства антацидного действия снижают эффективность Де-нола.

Чрезмерная концентрация висмута в теле может не только вызвать проблемы с ЖКТ, но и негативно сказаться на ЦНС, поэтому необходимо на 2 месяца ограничить препараты с подобным составом.

Противопоказания, побочные эффекты и передозировка

Де-нол имеет свои противопоказания к применению.

Среди них:
  • проблемы в работе почек;
  • повышенная чувствительность к компонентам лекарства.
При несоблюдении условий приема, у больного могут появится побочные эффекты:
  • тошнота;
  • запор;
  • аллергия (зуд, крапивница).

Если больной не соблюдает рекомендации врача и рекомендуемую дозировку, висмут будет накапливаться в организме и произойдет передозировка лекарственным средством. Она сопровождается одним симптомом – нарушением функции почек, которое может повлечь за собой системные сбои в организме. При немедленном лечении (промывание желудка, прием абсорбентов, гемодиализ) нарушения полностью обратимы.

Аналоги лекарственного препарата

Все существующие аналоги Де-нола имеют в своем составе то же самое действующее вещество и используются в составе противоязвенной терапии.

Среди них наиболее эффективны:
  1. Висмута субцитрат.
  2. Гастро-норм.
  3. Вис-нол.

Эти препараты обладают выраженным антибактериальным и противовирусным действием и останавливают распространение воспаления в желудке и кишечнике.

Де-нол – это качественный и эффективный медикамент, которые рекомендуется гастроэнтерологами в составе комплексной терапии для лечения язвенных поражений стенок ЖКТ. Он не имеет многочисленных противопоказаний к приему и достаточно быстро восстанавливает пораженные участки слизистых оболочек ЖКТ.

Ингибиторы протонной помпы в профилактике и терапии стрессовых язв | #02/10

Желудок является одним из органов, который чрезвычайно часто повреждается у больных, пребывающих в отделениях или палатах интенсивной терапии. Структурные изменения слизистой оболочки и функциональные нарушения, возникающие у данных пациентов, обозначаются термином «синдром острого повреждения желудка», включающим: 1) поверхностные множественные эрозии с низким риском развития кровотечения; 2) глубокие единичные или множественные язвы с высоким риском геморрагических осложнений [1, 2]. Эрозивно-язвенные поражения возникают у 40–100%, а клинически значимые кровотечения из них наблюдаются у 25–30% больных, находящихся в критическом состоянии в течение первых часов пребывания в стационаре [2, 3]. По данным C. Wilcox с соавт. при эндоскопическом исследовании, проведенном в пределах 18 часов от поступления и через определенные интервалы в течение наблюдения, у 74% больных, находящихся в палатах интенсивной терапии, имелось повреждение слизистой оболочки желудка или двенадцатиперстной кишки и только у половины из них не было признаков кровотечения [1].

Смертность и летальность, ассоциированные с развитием осложнений стрессовых язв, остаются высокими, что является обоснованием необходимости их предупреждения. В ретроспективном исследовании J. Skillman и других авторов было показано, что более чем у 80% пациентов хирургических и у 100% терапевтических палат интенсивной терапии причиной смертности явилось кровотечение из стрессовых язв [4]. Однако в настоящее время в связи с усовершенствованием тактики ведения больных в реанимационных отделениях и с внедрением терапии, направленной на профилактику развития стрессовых язв, смертность от желудочных кровотечений существенно снизилась.

Этиологическими факторами развития стрессовых язв являются тяжелые травмы, в первую очередь, церебральные, ожоги (более 25% поверхности тела), большие хирургические операции, сепсис, артериальная гипотензия, дыхательная недостаточность, требующая механической вентиляции, коагулопатии, тромбоцитопения, печеночная недостаточность, острая почечная недостаточность, а также их сочетания. При этом частота развития стрессовых язв и кровотечений повышается с увеличением количества этиологических факторов у пациента [5]. Желудочные кровотечения при стрессовых язвах являются прогностически неблагоприятными и по степени тяжести подразделяются на три группы: скрытые (оккультные), явные и клинически значимые с нарушением гемодинамики, требующие гемотрансфузий или хирургических вмешательств [2].

В патогенезе стрессовых язв, как и других желудочных изъязвлений, основная роль принадлежит несоответствию факторов агрессии и защиты слизистой оболочки желудка (СОЖ). К внутрипросветным эндогенным повреждающим субстанциям относятся соляная кислота, пепсин и забрасываемые в желудок желчь и панкреатические ферменты, объем которых возрастает в связи с развитием у тяжелых пациентов гастро- и дуоденостаза. Важная роль в повреждении СОЖ принадлежит также гематогенным эндогенным повреждающим факторам, к которым относятся провоспалительные и вазоактивные медиаторы, продукты нарушенных метаболических процессов в организме (мочевина, мочевая кислота и др.) и ряд экзогенных повреждающих субстанций (вирусы, бактерии и их токсины, лекарства и др.), поступающих в организм, минуя желудочно-кишечный тракт. Под влиянием экзогенных и эндогенных ксенобиотиков в СОЖ нарушаются метаболические процессы, что приводит к появлению новых биологических субстратов, оказывающих тканевой деструктивный эффект [6]. Основными механизмами действия повреждающих СОЖ агентов являются:

  1. падение трансмембранного потенциала поверхностного эпителия, способствующего обратной диффузии водородных ионов в СОЖ;

  2. деградация пристеночной слизи и повреждение поверхностного эпителия СОЖ;

  3. индукция синтеза провоспалительных субстанций в СОЖ;

  4. блокада продукции противовоспалительных тканевых простагландинов и АТФ;

  5. активация тканевых фосфолипаз;

  6. активация перекисного окисления липидов в эпителии СОЖ;

  7. нарушение кровотока и сосудистой проницаемости в СОЖ.

В норме желудочная цитопротекция включает большой спектр внутрипросветных и тканевых механизмов, взаимодействие которых обеспечивает целостность СОЖ и ее устойчивость к факторам агрессии. Протективные механизмы СОЖ находятся в тесном взаимодействии и регулируются нервными и гуморальными механизмами с участием нейропептидов и вазоактивных медиаторов.

Слизистый протективный барьер желудка имеет три линии защиты [7]. Первая линия включает слизь, желудочную и дуоденальную секрецию бикарбонатов, гидрофобную поверхность СОЖ и двенадцатиперстной кишки. Слизь представляет собой водонерастворимый гель, состоящий из гликопротеиновых полимеров, тесно прилегающих к поверхности эпителиальных клеток. В состав ее входят IgA, лизоцим, лактоферрин и другие компоненты. Слой слизи защищает СОЖ от физических и химических воздействий, от действия соляной кислоты и пепсина, бактерий вирусов и их токсинов. Секреция бикарбонатов уменьшает агрессивные свойства соляной кислоты и повышает уровень рН защитного слоя слизи.

Вторую линию защиты СОЖ составляет эпителиальный барьер. Апикальные поверхности покровного желудочного эпителия и межклеточные соединения чрезвычайно устойчивы к обратной диффузии Н+ благодаря наличию на их базолатеральных поверхностях двух транспортных систем, удаляющих водородные ионы из СОЖ. Целостность данного барьера регулируется эндогенными факторами роста, одним из которых является трансформирующий фактор роста альфа. В состав данного барьера входят тканевые субстанции, содержащие сульфгидрильные группы (глутатион- и тиолсодержащие протеины), которые являются мощными естественными антиоксидантами, а также ловушками для свободных радикалов водорода и кислорода, включая и экзогенные, поступающие со слюной и пищей. Определенная роль в поддержании второй линии защиты принадлежит компонентам врожденного и адаптационного иммунитета (Toll-подобные рецепторы, антибактериальные пептиды, альфа- и бета-дефенсины, IgA и др.), которые обеспечивают устойчивость СОЖ к внедрению патогенных бактерий, вирусов и их токсинов.

Третья линия защиты включает нормальный кровоток, который способствует удалению Н+, обеспечивает энергией метаболические процессы, поддерживает первую и вторую линии защиты, а также репаративные процессы в СОЖ.

В тяжелых стрессовых ситуациях нарушается взаимодействие между факторами агрессии и защиты СОЖ и в результате возникают эрозивно-язвенные процессы.

Пусковым звеном в патогенезе развития стрессовых язв является артериальная гипотензия, приводящая к нарушению непосредственно третьей линии и опосредованно первой и второй линии защиты СОЖ, в условиях которого нормальный и даже сниженный уровень желудочной секреции существенно повышает свой агрессивный потенциал. В многочисленных экспериментах на животных было показано, что даже кратковременный геморрагический шок постоянно вызывал развитие язв в СОЖ. После индукции шока в желудке появляются очаговые зоны, в которых слизистая желудка становится бледной, с последующими геморрагическими высыпаниями и поверхностными изъязвлениями [8]. Эти изменения связаны со спазмом и последующим повреждением сосудов в результате повышенного влияния симпатической нервной системы [9].

Роль соляной кислоты и пепсина в патогенезе стрессовых язв не вызывает сомнений и подтверждена многочисленными клиническими и экспериментальными исследованиями на животных. Так, в моделях на собаках было показано, что во время шока промывание СОЖ щелочными растворами предупреждает развитие стрессовых язв [10], а инстилляция кислых растворов приводит к их возникновению [11]. Наличие в просвете желудка солей желчных кислот в присутствии ишемии и соляной кислоты, а также снижение концентрации простагландинов в желудочной слизи вызывает формирование стрессовых язв [12].

Лечение и профилактика стрессовых язв

Основными направлениями в профилактике и терапии стрессовых язв, а также связанных с ними желудочно-кишечных кровотечений являются коррекция гемодинамических расстройств, снижение факторов агрессии (продукция соляной кислоты, пепсина) и повышение защитных свойств СОЖ. Чрезвычайно важным является ранний перевод тяжелых больных на энтеральное питание, что существенно уменьшает частоту развития язв и кровотечений [2]. Ведущая роль в профилактике и терапии стрессовых язв принадлежит препаратам, существенно снижающим продукцию соляной кислоты, а следовательно, и активность пепсина. С появлением в арсенале кислотодепрессивных средств ингибиторов протонной помпы (ИПП), используемые ранее с этой целью антациды и блокаторы Н2-рецепторов гистамина в настоящее время признаны недостаточно эффективными.

Результатами многочисленных сравнительных рандомизированных исследований было установлено преимущество ИПП в способности блокировать продукцию соляной кислоты, увеличивать скорость рубцевания язв и эрозий, снижать частоту рецидива кровотечений и количество хирургических вмешательств при пептических язвах, а также повышать эффективность эрадикационной терапии при инфекции Helicobacter pylori [13, 14]. В группу ИПП входят омепразол, пантопразол, лансопразол и рабепразол, которые различаются между собой радикалами в пиридиновом и бензимидазольном кольцах, а также некоторыми фармакокинетическими и фармакодинамическими свойствами. Различия данных препаратов обусловлены их особенностями взаимодействия с системой цитохрома Р450 и, в частности, в скорости метаболизма ингибиторов протонной помпы у пациентов с различным генотипом данного фермента.

Известно, что цитохром Р450 представляет собой обширное семейство энзимов, осуществляющих в печени метаболизм ИПП, а также других эндогенных и экзогенных субстратов в неактивные субстанции, которые удаляются из организма с мочой и калом. Мутации генов ферментов, ответственных за метаболизм лекарственных препаратов, приводят к появлению фенотипических вариантов энзимов с высокой или низкой активностью, что определяет как особенности фармакокинетических и фармакодинамических эффектов различных ИПП, так и их клиническую эффективность. Так, при сравнительном исследовании кислотодепрессивного действия 20 мг омепразола (Лосека или Омеза), 40 мг пантопразола (Контролока), 40 мг эзомепразола (Нексиума) и 30 мг лансопразола (Ланзапа) у больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки наиболее продолжительный и выраженный антисекреторный эффект отмечался у эзомепразола и пантопразола [15].

В клиническом плане, помимо кислотодепрессивного эффекта, чрезвычайно важными свойствами, которые учитываются при выборе ИПП, являются низкий уровень взаимодействия с другими лекарственными средствами, отсутствие кумулятивного эффекта при длительном применении, а также наличие лекарственной формы для парентерального введения, которая необходима для профилактики и терапии стрессовых язв и желудочно-кишечных кровотечений. По данным параметрам выгодно отличается пантопразол (Контролок), у которого спектр взаимодействия с лекарственными препаратами значительно уже в сравнении с другими представителями группы ИПП. Так, в ряде фармакологических и клинических исследований было показано, что Контролок не взаимодействует с антацидными препаратами, антипирином, кофеином, оральными контрацептивами, этанолом, глибенкламидом, левотироксином, метопрололом, пироксикамом, теофиллином, амоксициллином, кларитромицином, диклофенаком, напроксеном, диазепамом, карбамазепином, дигоксином, нифедепином, варфарином, циклоспорином, такролимусом и др., что позволяет использовать его в лечении пептических изъязвлений у пациентов, получающих одновременно несколько препаратов [16].

Контролок в отличие от омепразола и эзомепразола не аккумулируется в организме после приема повторных доз. Так, после внутривенного введения Контролока в дозе 30 мг/сут в течение 5 дней показатели фармакокинетики оказались сравнимыми с таковыми, полученными после его однократного внутривенного введения. При этом было установлено, что площадь под кривой «концентрация–время» (AUC) составила 5,35 мг · ч/л, максимальная концентрация в плазме крови (Cmax) — 5,26 мг/л, период полувыведения (t1/2) — 1,11 часа. При фармакокинетических исследованиях пантопразола при пероральном приеме в дозах от 10 до 80 мг и при внутривенном введении в дозе 240 мг его содержание в сыворотке/плазме крови имело линейный характер. Эти свойства существенно отличают Контролок от таковых, выявленных при внутривенном введении омепразола, при повышении дозы которого в том же диапазоне площадь под кривой «концентрация–время» (AUC) изменяется непропорционально, а t1/2 увеличивается уже после однократного внутривенного введения. Важным свойством Контролока, делающим его препаратом выбора в терапии стрессовых язв, является отсутствие необходимости коррекции дозы у пациентов пожилого возраста, а также наличие почечной и печеночной недостаточности [16, 17, 18].

Для профилактики развития стрессовых язв пантопразол (Контролок) назначается внутривенно по 40 мг каждые 12 часов до стабилизации состояния больного и перевода на энтеральное питание. В связи с тем, что кислотоассоциированные поражения СОЖ возникают в течение 24 часов от начала стрессовой ситуации, парентеральное введение Контролока должно начинаться сразу после поступления больного в палату интенсивной терапии, а при проведении плановых операций — во время анестезии, в том числе и для профилактики кислотно-аспирационного синдрома [2, 19]. По мере стабилизации состояния больного и после перевода его на энтеральное питание парентеральное введение Контролока отменяется и продолжается прием последнего per os. В связи с разными фармакокинетическими и фармакодинамическими свойствами ИПП (например, максимальный кислотодепрессивный эффект достигается при использовании Контролока с приема первой дозы, а омепразола — на 7 сутки) необходимо пролонгировать пероральную терапию тем же препаратом, который вводился парентерально, или переводить на Контролок. Продолжительность лечения и суточная доза ИПП определяются индивидуально в зависимости от клинической картины заболевания и состояния СОЖ. В среднем для рубцевания стрессовых эрозивно-язвенных поражений требуется четырехнедельный курс терапии ИПП.

Определенная роль в лечении, но не в профилактике стрессовых язв принадлежит цитопротекторам — Де-Нолу и Сукральфату. При этом следует отметить, что в виде монотерапии они малоэффективны, а в сочетании с ИПП Де-Нол увеличивает скорость и улучшает качество рубцевания язв, в то время как Сукральфат в слабокислой и щелочной среде не оказывает лечебного эффекта, то есть он не сочетается с ИПП. Примерная схема ведения больного со стрессовыми язвами: Контролок 40 мг каждые 12 часов в/в в течение 3–7 дней, затем per os в течение 7 дней по 40 мг 2 раза в день, затем по 40 мг 1 раз в день, принимать в 17–18 часов до 4 недель. Данная схема назначения препарата существенно депрессирует ацидопептическую агрессию в желудке у больного, находящегося в наиболее опасном периоде, блокирует ночную секрецию соляной кислоты и снижает риск развития нозокомиальных пневмоний. После перевода больного на энтеральный прием Контролока назначается Де-Нол 120 мг 4 раза или 240 мг 2 раза в день за 30 минут до еды, в среднем на две недели.

Таким образом, стрессовые язвы являются проблемой тяжелых больных, находящихся в отделениях интенсивной терапии и реанимации. Профилактическая терапия с использованием парентерального введения с последующим переходом на пероральный прием препарата Контролок предупреждает развитие стрессовых язв и кровотечений из них, способствует их рубцеванию, улучшая выживаемость пациентов, находящихся в тяжелом состоянии.

Литература

  1. Wilcox C. M., Spenney J. G. Stress ulcer prophylaxis in medical patients: who, what, and how much // Am. J. Gastroenterology. 1988;83 (11): 1199–1211.

  2. Гельфанд Б. Р., Гурьянов А. В., Мартынов А. Н., Попов Т. В., Шипилова О. С. Профилактика стресс — повреждений желудочно-кишечного тракта у больных в критических состояниях // Consilium medicum. 2005. Том 7, № 6. С. 464–67.

  3. Fennerty M. B. Pathophysiology of the upper gastrointestinal tract in the critically ill patient: rationale for the therapeutic benefits of acid suppression // Crit. Care. Med. 2002; 30: S351–355.

  4. Skillman J. J., Bushnell L. S., Goldman H. et al. Respiratory failure, hypotension, sepsis and jaundice: A clinical syndrome associated with lethal hemorrhage from acute stress ulceration of the stomach // Am. J. Surg. 1969;117: 523–530.

  5. Никода В. В, Хартукова Н. Е. Применение ингибиторов протонной помпы в интенсивной терапии и реанимации // Фарматека. 2008.
    № 6. С. 9–15.

  6. Яковенко А. В., Григорьев П. Я., Яковенко Э. П. и др. Цитопротекторы в терапии заболеваний желудка. Оптимальный подход к выбору препарата // Клинич. и эксперемент. гастроэнтерология. 2006. № 2. С. 56–60.

  7. Powell D. W. Physiological concepts of epithelial barriers/Allen A. (Ed.). Mechanisms of mucosal protection in the upper gastrointestinal tract. New York: Raven Press, 1984. 1–6.

  8. Harjola P., Sivula A. Gastric ulceration following experimentally induced hypoxia and hemorrhagic shock: In vivo study of pathogenesis in rabbits // Ann Surg. 1966; 163: 21–28.

  9. Arabehety J. T., Dolcini H., Grey S. J. Sympathetic influences on the circulation of the gastric mucosa of the rat // Am. J. Physiol. 1959; 197: 915–922.

  10. Moody F. G., Aldrete J. S. Hydrogen permeability of canine gastric secretory epithelium during formation of acute superficial erosions // Surgery. 1971; 70: 154–160.

  11. Zinner M. J., Turtinen L, Gurll N. J. The role of acid and ischemia in production of stress ulcers during canine hemorrhagic shock. Surgery. 1975;77: 807–816.

  12. Ritchie W. P. Jr. Acute gastric mucosal damage induced by bile salts, acid, and ischemia // Gastroenterology. 1975; 68: 699–707.

  13. Leontiadis G. I., Sharma V. K., Howden C. W. Proton pump inhibitor treatment for acute peptic ulcer bleeding // Cochrane Database Syst. Rev. 2006;25 (1): CD 002094.

  14. Morris J., Karlstadt R., Blatcher D., Field D. Intermittent intravenous pantoprazole rapidly achieves and maintains gastric pH > 4.0 compared with continuous infusion h3-receptor antagonist in intensive care unit patients [abstract] // Crit. Care Med. 2001; 29: A147.

  15. Никонов Е. Л. Клинико-патогенетические особенности различных видов антисекреторной терапии у больных кислотозависимыми заболеваниями. Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 2004. 22 с.

  16. Huber R., Hartmann M., Bliesath H. et al. Pharmacokinetics of pantoprazole in man //Int J. Clin. Pharmacol. Ther. 1996; 34 (5): 185–194.

  17. Andersson T., Cederberg C., Heggelund A. The pharmacokinetics of single and repeated once daily dose of 10, 20 and 40 mg omeprazole as enteric coated granules // Drug Invest. 1991; 3; 45–52.

  18. Bliesath H., Huber R., Hartmann M. et al. Dose linearity of the pharmacokinetics of the new H+/K(+)-ATPase inhibitor pantoprazole after single intravenous administration // Int. J. Clin. Pharmacol. Ther. 1994; 32, 1: 44–50.

  19. Tryba M., Cook D. Current guidelines on stress ulcer prophylaxis // Drugs. 1997; 54: 581–596.


Э. П. Яковенко, доктор медицинских наук, профессор
А. В. Яковенко, доктор медицинских наук, профессор
Ю. В. Илларионова
А. Н. Иванов, кандидат медицинских наук, доцент
Н. А. Агафонова, кандидат медицинских наук, доцент
А. С. Прянишникова, кандидат медицинских наук, доцент
И. П. Солуянова, кандидат медицинских наук

РГМУ, Москва

Контактная информация об авторах для переписки: [email protected]

Де-Нол

Одним из препаратов, действующих на хеликобактер пилори, является Де-Нол. Он не относится к антибиотикам, поэтому лишен свойственных им побочных эффектов. Де-Нол привлекает специалистов благодаря отсутствию у Хеликобактер пилори даже возможности формирования к этому препарату устойчивости. Более того, Де-Нол повышает эффективность антихеликобактерной терапии, в связи с чем, в большинстве случаев, удается избавиться от инфекции.

Помимо повышения эффективности борьбы с хеликобактерной инфекцией Де-Нол усиливает защиту слизистой оболочки желудка от повреждающего действия желудочного сока (цитопротективное действие) и способствует ее восстановлению (улучшает регенерацию). Это происходит благодаря превращению Де-Нола в желудке в особый коллоидный раствор. Частицы раствора покрывают слизистую оболочку защитной плёнкой в местах, где имеются повреждения и воспаление, что способствует быстрому и аккуратному заживлению без грубого рубца. А это особенно важно для профилактики обострений заболевания.


Таким образом, Де-Нол помогает победить болезнь, так как
  • подавляет микроб (Хеликобактер пилори)
  • восстанавливает защитные силы желудка
  • уменьшает вероятность обострений

В каких случаях помогает Де-Нол?

Де-Нол эффективно устраняет боль в области желудка, чувство переполнения после приема пищи, тошноту, отрыжку, потерю аппетита, диарею.

Показания к применению:

Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки
Хронический гастрит и гастродуоденит
Функциональная диспепсия
Синдром раздраженного кишечника с преобладанием диареи

Как правильно принимать Де-Нол

Взрослым и детям старше 12 лет:
  • по 1 таблетке 4 раза в день за 30 мин до еды
  • или по 2 таблетки 2 раза в день за 30 мин до еды.
  • Детям до 12 лет правильную дозу поможет подобрать врач.

Делавэр правил против политики ограничения NOL

Контакты

Мэтью Мелинсон
Филадельфия
T +1215 376 6050

Дрю ВанденБрул
Филадельфия
T + 2115 531 8612

Philadelphia 215814 4039

Патрик Скихан
Филадельфия
T +1215 814 1743

Том Бойл
Филадельфия
T +1 215 531 8699

Дж.Йесновиц
Вашингтон, округ Колумбия
T +1 202521 1504

Чак ​​Джонс
Чикаго
T +1 312 302 8617

Лори Столли
Цинциннати +1 45403 34

17 декабря 2020 года Верховный суд штата Делавэр постановил, что политика отдела доходов штата Делавэр, ограничивающая вычет чистых операционных убытков (NOL) корпорации до NOL федеральной консолидированной группы налогоплательщиков, нарушает пункт о единообразии Конституции штата Делавэр. 1 Установив, что политика NOL соответствует законодательству штата Делавэр и не дискриминирует торговлю между штатами, Суд, тем не менее, отменил эту политику в результате нарушения единообразия.

Справочная информация Verisign, Inc. (Verisign), корпорация из штата Делавэр, подана в качестве члена консолидированной группы для целей федерального подоходного налога. Для целей корпоративного подоходного налога в Делавэре Verisign подала отдельную налоговую декларацию о доходах компании в соответствии с законодательством штата Делавэр. 2 С 2005 по 2013 год Verisign произвела значительные NOL на отдельной основе компании, которые она использовала для уменьшения своей налогооблагаемой прибыли в Делавэре до нуля в 2014–2016 налоговые годы.Однако в 2015 и 2016 налоговых годах NOL федеральной консолидированной группы Verisign было меньше, чем NOL отдельных компаний.

В течение 2015 и 2016 налоговых лет Подразделение ограничило вычеты по NOL, доступные Verisign, консолидированными вычетами NOL, требуемыми федеральной консолидированной группой Verisign. Согласно его руководству по аудиту, Подразделение ограничивает доступный вычет NOL отдельной компании суммой консолидированного вычета NOL, который группа члена потребовала в своем федеральном консолидированном доходе.Это ограничение NOL привело к уменьшению доступного пула NOL и положительному налогооблагаемому доходу Verisign, о котором было сообщено Делавэру в течение 2015 и 2016 налоговых лет. В результате Подразделение начислило около 1,67 миллиона долларов дополнительных налогов за рассматриваемые налоговые годы, а также пени и штрафы. Verisign опротестовала эту оценку, в которой подразделение отрицало. Затем Verisign подала петицию в Апелляционный налоговый совет штата Делавэр и передала дело в Верховный суд штата Делавэр.

Решение Высшего суда В Верховном суде обе стороны подали упрощенное судебное решение. 3 Суд рассмотрел три основных вопроса: (i) соответствовала ли политика Отделения законодательству штата Делавэр; (ii) была ли политика дискриминационной в отношении торговли между штатами в нарушение статьи о торговле Конституции США; и (iii) нарушает ли политика пункт о единообразии Конституции штата Делавэр.

Ограничение NOL в соответствии с законом штата Делавэр Во-первых, Verisign утверждала, что политика Подразделения в отношении NOL несовместима с законом штата Делавэр, который требует, чтобы корпоративные налогоплательщики рассчитывали NOL для отдельной компании в соответствии с IRC. 4 Закон штата Делавэр предусматривает, что «вся чистая прибыль корпорации за любой налоговый год означает сумму ее федерального налогооблагаемого дохода за такой год, рассчитанную для целей федерального подоходного налога с учетом изменений». 5 При определении того, соответствует ли политика статуту, суд рассмотрел предыдущее решение, Cluett, Peabody, & Co. против директора по доходам . 6

В заявлении Cluett корпорация из Делавэра подала консолидированные декларации по федеральному подоходному налогу в аффилированную группу корпораций.Дочерняя компания налогоплательщика имела значительные NOL, которые использовались для компенсации консолидированной налогооблагаемой прибыли группы. После слияния налогоплательщика и дочерней компании налогоплательщик рассчитал переходящие остатки на чистую прибыль дочерней компании на основе отдельной компании и попытался использовать эти чистые налоги для дальнейшего уменьшения своего налогооблагаемого дохода в Делавэре, что было отклонено Подразделением. В ходе судебного разбирательства стороны оговорили, что NOL дочерней компании были исчерпаны, так что не было NOL, которые можно было бы истребовать для целей федерального подоходного налога или подоходного налога штата Делавэр.На основании этого положения суд постановил, что NOL не использовались для зачета налогооблагаемого дохода налогоплательщика в штате Делавэр.

Verisign утверждала, что Cluett не контролировала, потому что у нее были федеральные NOL, которые можно было использовать для целей налога на прибыль Делавэра, в отличие от налогоплательщика в Cluett . Подразделение утверждало, что Cluett одобряет политику Подразделения, ограничивающую количество NOL отдельных компаний суммой, указанной в федеральном консолидированном доходе.Придерживаясь Отдела, Суд рассудил, что, даже если интерпретация Verisign была правильной, суд в деле Cluett не нашел, что политика противоречит законодательству штата Делавэр. Установив, что суд Cluett явно полагался на формулировку статута штата Делавэр, Суд пришел к выводу, что применение Отделом политики NOL соответствовало законодательству штата Делавэр.

Никакой дискриминации в отношении торговли между штатами не обнаружено Затем Verisign заявила, что политика Отдела в отношении NOL является дискриминационной в отношении межгосударственной торговли в нарушение Коммерческой оговорки.Verisign утверждала, что руководство по аудиту Отдела создало исключение из политики, которое благоприятствовало налогоплательщикам из штата Делавэр с филиалами, ведущими бизнес в штате Делавэр, за счет налогоплательщиков с филиалами за пределами штата. 7 В поддержку этого аргумента Verisign процитировала Fulton Corp. v. Faulkner , решение Верховного суда США, которое признало недействительным вычет Северной Каролины для предприятий внутри штата, которые были недоступны для предприятий за пределами штата. 8 Напротив, Отдел утверждал, что исключение из правил руководства по аудиту не дискриминирует налогоплательщиков из других штатов, поскольку оно не налагает никаких затрат на членов группы, которые не ведут бизнес в Делавэре.

Согласившись с Отделом, Суд установил, что исключение из политики не повысилось до уровня «экономического протекционизма», установленного в Fulton , в той степени, в которой экономические интересы внутри штата извлекали выгоду из закона штата, в то время как вне его. пострадали конкуренты государства. Установив, что политика Отделения не приносит выгоды налогоплательщикам штата Делавэр за счет налогоплательщиков, не относящихся к Делавэру, Суд пришел к выводу, что освобождение от налогов не является дискриминационным по отношению к торговле между штатами.

Нарушение оговорки о единообразии штата Делавэр Наконец, Verisign утверждала, что политика Отделения нарушала пункт Делавэра о единообразии на основании решения Верховного суда Делавэра, Burpulis v. Director of Revenue. 9 В заявлении Burpulis супружеская пара потребовала вычета для супружеской пары, получающей два заработка, в своей совместной федеральной налоговой декларации. Налогоплательщики подали отдельные налоговые декларации о доходах штата Делавэр, и один из них потребовал удержания. Отделение не удовлетворило вычет, налогоплательщики подали апелляцию.Верховный суд Делавэра оставил в силе отказ, мотивируя это тем, что федеральный вычет предназначен для компенсации федерального налога на брак, который Делавэр не налагает. Суд рассудил, что состоящие в браке налогоплательщики получат выгоду от вычета из-за их семейного статуса, а налогоплательщики-одиночки – нет, что приведет к нарушению статьи Делавэра о единообразии. Подразделение утверждало, что Burpulis было ограничено выводом о том, что налоговые вычеты, доступные для совместных заявителей на федеральном уровне, не могут быть востребованы налогоплательщиками, подающими отдельные декларации на уровне штата.

Суд согласился с Verisign в том, что политика Отделения в отношении NOL нарушала пункт Делавэра о единообразии, установив, что в соответствии с этой политикой налогоплательщики по-разному рассматриваются в зависимости от их федерального статуса подачи документов, создавая таким образом два класса налогоплательщиков. Суд пересмотрел формулировку оговорки о единообразии штата Делавэр, которая предусматривает, что «[все] налоги должны быть единообразными для одного и того же класса субъектов в пределах территориальных границ органа, взимающего налог. . . . » 10 Суд согласился, что Бурпулис означает утверждение о том, что разделение группы налогоплательщиков, находящихся в одинаковом положении, на две разные группы нарушает единообразие.В случае Verisign политика разделила корпоративных налогоплательщиков Делавэра на две группы в зависимости от их федерального статуса подачи – консолидированные и отдельные заявители – и затем применила ограничение NOL к одной группе, но не к другой. Отделение утверждало, что такой дифференцированный режим, тем не менее, соответствует требованиям единообразия, поскольку является разумным. В соответствии с прецедентным правом Делавэра разумность классификации определяется на основе уважения к законодательным, а не административным органам. 11 Отмечая, что политика ограничения NOL была создана административным органом, Суд не пожелал проявить такое же уважение в отношении оспаривания единообразия. По этим причинам Суд пришел к выводу, что Отделение ненадлежащим образом ограничило сумму NOL Verisign в нарушение статьи Делавэра о единообразии.

Комментарий В то время как конституции многих штатов содержат положения о единообразии, предусматривающие некоторый уровень единообразия в налогообложении штатов, эта концепция, как правило, более строго трактуется в штатах Срединно-Атлантического океана.Например, суды Пенсильвании в последние годы строго толковали положение о единообразии этого штата. 12 Несколько судебных решений признали недействительными законодательные акты Пенсильвании, что привело к нарушениям единообразия в отношении корпоративного подоходного налога, налогов на имущество и налогов на игорный бизнес. 13 Ключевое различие между Делавэром и Пенсильванией, по-видимому, состоит в том, что пункт Делавэра о единообразии до сих пор интерпретировался как допускающий определенную степень уважения к законодательному органу штата при определении разумности режима классификации.В то время как аналогичная концепция признана в Пенсильвании, так что законодательному органу разрешено создавать разумную классификацию субъектов налогообложения, суды признали недействительными налоговые законы, которые, хотя и были приняты по законным политическим причинам, тем не менее привели к неодинаковому отношению к налогоплательщикам на произвольной основе. необоснованная и несправедливая основа. 14 В деле Verisign Верховный суд штата Делавэр высказал предположение, что он поддержал бы различное отношение к корпоративным налогоплательщикам, если бы политика была обнародована законодательным собранием штата, а не административным органом.

В ожидании окончательного рассмотрения дела в решении Суда предусмотрены возможности возврата для налогоплательщиков, которые были начислены налогом или подали первоначальные декларации на основании ограничения Отделом НОЛ отдельной компании Делавэра в соответствии с суммой вычета НОЛ, заявленной в федеральной консолидированной декларации. . В более широком смысле решение может представлять собой потенциальную основу для оспаривания других налоговых политик Подразделения, что приведет к различию в обращении между федеральными консолидированными позициями подачи деклараций и отдельными позициями отчетности компаний Делавэра.Налогоплательщикам следует проанализировать все области, которые приводят к менее выгодному налоговому положению отдельной компании в результате политики Подразделения, чем указано в отчетности для целей федеральной консолидированной группы. Эти области включают положения, принятые в соответствии с федеральным законом о сокращении налогов и занятости от 2017 года (с изменениями, внесенными в закон CARES), такие как IRC Sec. 163 (j) ограничение коммерческих расходов по процентам, GILTI и FDII.

Наконец, следует отметить, что Верховный суд Делавэра ограничен прецедентом Верховного суда Делавэра.20 января 2021 года Отделение обжаловало решение в Верховном суде Делавэра, а это означает, что решение Верховного суда не является окончательным решением по делу. Таким образом, Верховный суд штата Делавэр может предоставить дополнительную информацию о том, как строгое единообразие толкуется и соблюдается в судах штата Делавэр на перспективной основе.






Этот контент поддерживает маркетинг профессиональных услуг Grant Thornton LLP и не является письменным налоговым советом, касающимся конкретных фактов и обстоятельств какого-либо лица.Если вас интересуют темы, представленные здесь, мы рекомендуем вам связаться с нами или независимым налоговым специалистом, чтобы обсудить их возможное применение в вашей конкретной ситуации. Ничто в настоящем документе не может быть истолковано как налагающее ограничение на раскрытие каким-либо лицом налогового режима или налоговой структуры по любому вопросу, рассматриваемому в настоящем документе. В той степени, в которой этот контент может рассматриваться как содержащий письменную налоговую консультацию, любой письменный совет, содержащийся, направленный или приложенный к этому контенту, не предназначен Grant Thornton LLP для использования и не может быть использован любым лицом для целей избежание штрафов, которые могут быть наложены в соответствии с Налоговым кодексом.

Информация, содержащаяся в данном документе, носит общий характер и основана на официальных источниках, которые могут быть изменены. Это не и не должно толковаться как бухгалтерская, юридическая или налоговая консультация, предоставляемая Grant Thornton LLP читателю. Этот материал может быть неприменим или не подходить для конкретных обстоятельств или потребностей читателя и может потребовать рассмотрения налоговых и неналоговых факторов, не описанных в данном документе. Свяжитесь с Grant Thornton LLP или другими налоговыми специалистами, прежде чем предпринимать какие-либо действия на основании этой информации.Изменения налогового законодательства или других факторов могут повлиять на информацию, содержащуюся в настоящем документе, на перспективной или обратной основе; Grant Thornton LLP не берет на себя никаких обязательств по информированию читателя о любых таких изменениях. Все ссылки на «Раздел», «Раздел» или «§» относятся к Налоговому кодексу 1986 года с поправками.

Гастропротекторные и заживляющие язвы свойства солей висмута

Abstract

Соединения висмута использовались для лечения более двух столетий. различные желудочно-кишечные расстройства благодаря их местным защитным, успокаивающим и антацидным свойствам.Некоторые соли висмута, особенно субнитраты, субгаллаты, фосфаты или алюминаты, используемые в больших дозах (15-20 г / день), как сообщалось, вызывали интоксикацию, затрагивающую центральную нервную систему (энцефалопатию), которая произошла во Франции в последнее десятилетие в США. форма токсикологической эпидемии (Bader 1986). Это ограничивало клиническое использование солей висмута в некоторых странах, но совсем недавно был разработан препарат коллоидного субцитрата висмута (Де-Нол), который предложил новый подход в терапии язвы благодаря селективному связыванию препарата с основанием язвы, т.е. формирование защитного барьера против атаки кислотным пепсином и его активности против Campylobacter pylori (Lee 1982; Marshall et al.1985). После успешного клинического применения Де-Нола в терапии язв (Tytgat et al. 1984) не появилось ни одного сообщения об интоксикации висмутом, вероятно, из-за низкой дозировки (ниже 0,5 г / день) висмута и его применения в коллоидной форме. это уменьшило его всасывание из кишечника и исключило потенциальную нейротоксичность. Следует отметить, однако, что побочных эффектов субсалицилата висмута (Pepto Bismol), который применялся при дискомфорте в желудке в неколлоидной форме, но также и в низких дозировках (примерно до 2 мг, не наблюдалось).0 г / сут). В некоторых странах субнитрат висмута по-прежнему назначается в низких дозах врачами общей практики при терапии язвенной болезни, также без сообщений о побочных эффектах.

Ключевые слова

Заживление язвы Область язвы Гастропротекторный эффект Терапия язвы Субцитрат висмута

Эти ключевые слова были добавлены машиной, а не авторами. Это экспериментальный процесс, и ключевые слова могут обновляться по мере улучшения алгоритма обучения.

Это предварительный просмотр содержимого подписки,

войдите в

, чтобы проверить доступ.

Предварительный просмотр

Невозможно отобразить предварительный просмотр. Скачать превью PDF.

Ссылки

  1. 1.

    Bader JP (1986) Обзор клинических данных о побочных эффектах производных висмута: опыт Франции. В: Гибинский К. (ред.) Несистемная терапия язвы Де-нолом: эффективность и переносимость. Excerpta Medica, Amsterdam

    Google Scholar
  2. 2.

    Hall DWR, Hoven WE (1987) Защита слизистой оболочки желудка с помощью генерации простагландина E2 у крыс с помощью коллоидного субцитрата висмута (Де-Нол).Arch Int Pharmacodyn 2297: 420–427

    Google Scholar
  3. 3.

    Hamilton I, O’Connor HJ, Wood WC, Bradbury I, Axon ATR (1986) Исцеление и рецидив язвы двенадцатиперстной кишки после лечения трикалидиодицитратовисмутатом ( TDB) таблетки или циметидин. Gut 27: 106–110

    PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.

    Konturek SJ, Radecki T., Brzozowski T, Piastucki I., Dembinski A, Dembinska-Kiec A, Zmuda A and Gryglewski R (1981). .Роль эндогенных простагландинов и синтеза ДНК. Гастроэнтерология 81: 438–443

    PubMedGoogle Scholar
  5. 5.

    Konturek SJ, Bilski J, Kwiecien N, Obutlowicz W, Kopp B, Oleksy J (1987 a) Де-Нол стимулирует желудочный и двенадцатиперстный щелочной секреции через простагатин. . Gut (в печати)

    Google Scholar
  6. 6.

    Konturek SJ, Brzozowski T, Radecki T, Drozdowicz D (1987 b) Роль лейкотриенов в острых поражениях желудка, вызванных этанолом, таурохолатом, аспирином и стрессом у крыс.Dig Dis Sci (в печати)

    Google Scholar
  7. 7.

    Konturek SJ, Dembinski A, Warzecha Z (1987 c) Эпидермальный фактор роста (EGF) в гастропротекторном и заживляющем действие коллоидном субцитрате висмута язве. Gut (в печати)

    Google Scholar
  8. 8.

    Konturek SJ, Radecki T, Piastucki I, Brzozowski T, Drozdowicz D (1987 d) Гастропротекция коллоидным субцитратом висмута (Де-Нол) и сукральфатом. Роль эндогенных простагландинов. Gut 28: 201–205

    PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.

    Konturek SJ, Stachura J, Radecki T, Drozdowicz D, Brzozowski T (1987 e) Цитопротекторные и заживляющие свойства простагландина E2 коллоидного висмута и сукральфата у крыс. Пищеварение (в печати)

    Google Scholar
  10. 10.

    Lee SP (1982) Возможный механизм действия субцитрата висмута: диффузионный барьер для соляной кислоты. Scand J Gastroenterol 17 [Suppl 80]: 17–21

    Google Scholar
  11. 11.

    Marshall BJ, McGechie DB, Rogers PA, Gaancy RJ (1985) Пилорическая инфекция Campylobacter и гастродуоденальная болезнь.Med J Aust 142: 439–444

    PubMedGoogle Scholar
  12. 12.

    Okabe S, Pfiffer CJ, Roth JLA (1971) Метод экспериментальной проникающей язвы желудка и двенадцатиперстной кишки у крыс. Am J Dig Dis 16: 277–284

    PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.

    Tarnawski A (1985) Профилактика и лечение повреждения слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта с помощью цитопротективных агентов. Med J Aust 142: S13– SI7

    Google Scholar
  14. 14.

    Tytgat GNJ, Hameeteman W, van Olffen GH (1984) Сукральфат, соединения висмута, замещенные бензимидазолы, тримипрамин и пирензепин в краткосрочном и долгосрочном лечении язвенной болезни двенадцатиперстной кишки.Clin Gastroenterol 13: 543–568

    PubMedGoogle Scholar

Информация об авторских правах

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1988

Авторы и аффилированные лица

Нет доступных филиалов

Запретить Windows хранить хэш пароля LAN Manager (LM) в AD и локальных базах данных SAM – Windows Server

  • Статья
  • .
  • Читать 6 минут
Эта страница полезна?

Оцените свой опыт

да Нет

Любой дополнительный отзыв?

Отзыв будет отправлен в Microsoft: при нажатии кнопки «Отправить» ваш отзыв будет использован для улучшения продуктов и услуг Microsoft.Политика конфиденциальности.

Представлять на рассмотрение

В этой статье

В этой статье представлены три метода, позволяющих предотвратить сохранение Windows-хэшем вашего пароля LAN Manager (LM) в базах данных Active Directory и локальных базах данных Security Accounts Manager (SAM).

Применимо к: Windows 10 – все выпуски, Windows Server 2012 R2
Исходный номер базы знаний: 299656

Сводка

Windows не хранит пароль вашей учетной записи в виде открытого текста.Вместо этого он генерирует и хранит пароли учетных записей пользователей, используя два разных представления паролей, известных как хэши. Когда вы устанавливаете или меняете пароль для учетной записи пользователя на пароль, содержащий менее 15 символов, Windows генерирует как LM-хэш, так и хеш-код Windows NT (NT-хеш) пароля. Эти хэши хранятся в локальной базе данных SAM или в Active Directory.

LM-хэш относительно слаб по сравнению с NT-хешем и подвержен быстрой атаке методом грубой силы. Таким образом, вы можете захотеть запретить Windows хранить LM-хэш вашего пароля.В этой статье описывается, как заставить Windows хранить только более надежный NT-хэш вашего пароля.

Дополнительная информация

Серверы Windows 2000 и Windows Server 2003 могут аутентифицировать пользователей, которые подключаются с компьютеров под управлением более ранних версий Windows. Однако более ранние версии Windows, чем Windows 2000, не используют Kerberos для аутентификации. Для обратной совместимости поддержка Windows 2000 и Windows Server 2003:

  • LM аутентификация
  • Аутентификация Windows NT (NTLM)
  • Аутентификация NTLM версии 2 (NTLMv2)

NTLM, NTLMv2 и Kerberos используют хэш NT, также известный как хеш Unicode.Протокол аутентификации LM использует хэш LM.

Вам следует запретить хранение хэша LM, если он вам не нужен для обратной совместимости. Если ваша сеть содержит клиентов Windows 95, Windows 98 или Macintosh, вы можете столкнуться со следующими проблемами, если запретите хранение хэшей LM для своего домена:

  • Пользователи без хэша LM не могут подключиться к компьютеру с Windows 95 или Windows 98, который действует как сервер. Эта проблема не возникает, если на сервере установлен клиент служб каталогов для Windows 95 и Windows 98.
  • Пользователи компьютеров под управлением Windows 95 или Windows 98 не могут пройти аутентификацию на серверах, используя свою учетную запись домена. Эта проблема не возникает, если на компьютерах пользователей установлен клиент служб каталогов.
  • Пользователи компьютеров под управлением Windows 95 или Windows 98 не могут пройти аутентификацию с использованием локальной учетной записи на сервере, на котором отключены хэши LM. Эта проблема не возникает, если на компьютерах пользователей установлен клиент служб каталогов.
  • Пользователи не могут изменять пароли своих доменов с компьютера под управлением Windows 95 или Windows 98.Или пользователи могут столкнуться с проблемами блокировки учетной записи при попытке изменить пароли от этих более ранних клиентов.
  • Пользователи клиентов Macintosh Outlook 2001 не могут получить доступ к своим почтовым ящикам на серверах Microsoft Exchange. Пользователи могут увидеть в Outlook следующую ошибку:

    Указанные учетные данные для входа неверны. Убедитесь, что ваше имя пользователя и домен верны, затем введите пароль еще раз.

Чтобы Windows не сохранила хэш LM вашего пароля, используйте любой из следующих методов.

Метод 1. Реализация политики NoLMHash с помощью групповой политики

Чтобы отключить хранение LM-хэшей паролей пользователей в базе данных SAM локального компьютера в Windows XP или Windows Server 2003, используйте локальную групповую политику. Чтобы отключить хранение LM-хэшей паролей пользователей в среде Windows Server 2003 Active Directory, используйте групповую политику в Active Directory. Выполните следующие шаги:

  1. В групповой политике разверните Конфигурация компьютера > Параметры Windows > Параметры безопасности > Локальные политики , а затем выберите Параметры безопасности .
  2. В списке доступных политик дважды щелкните Сетевая безопасность: не сохранять хэш-значение LAN Manager при следующей смене пароля .
  3. Выберите Включено > ОК .

Метод 2. Реализация политики NoLMHash путем редактирования реестра

В Windows 2000 с пакетом обновления 2 (SP2) и более поздних версий воспользуйтесь одной из следующих процедур, чтобы запретить Windows сохранять хеш-значение LM при следующей смене пароля.

Windows 2000 SP2 и более поздние версии

Важно

Этот раздел, метод или задача содержат шаги, которые говорят вам, как изменить реестр.Однако при неправильном изменении реестра могут возникнуть серьезные проблемы. Поэтому убедитесь, что вы внимательно выполните следующие действия. Для дополнительной защиты создайте резервную копию реестра перед его изменением. Затем вы можете восстановить реестр, если возникнет проблема. Для получения дополнительных сведений о том, как создать резервную копию и восстановить реестр, щелкните следующий номер статьи, чтобы просмотреть статью в базе знаний Microsoft:

322756 Как сделать резервную копию и восстановить реестр в Windows

Раздел реестра NoLMHash и его функциональные возможности не тестировались и не документировались и должны считаться небезопасными для использования в производственных средах до Windows 2000 SP2.

Чтобы добавить этот ключ с помощью редактора реестра, выполните следующие действия:

  1. Запустите редактор реестра (Regedt32.exe).

  2. Найдите и выберите следующий ключ:

    HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ CurrentControlSet \ Control \ Lsa

  3. В меню Edit щелкните Add Key , введите NoLMHash и нажмите Enter.

  4. Закройте редактор реестра.

  5. Перезагрузите компьютер, а затем измените пароль, чтобы параметр стал активным.

Примечание

  • Это изменение раздела реестра необходимо сделать на всех контроллерах домена Windows 2000, чтобы отключить хранение LM-хэшей паролей пользователей в среде Windows 2000 Active Directory.
  • Этот раздел реестра предотвращает создание новых хэшей LM на компьютерах с Windows 2000. Но он не очищает историю предыдущих сохраненных хэшей LM.Существующие хэши LM, которые хранятся, будут удалены при смене паролей.
Windows XP и Windows Server 2003

Важно

Этот раздел, метод или задача содержат шаги, которые говорят вам, как изменить реестр. Однако при неправильном изменении реестра могут возникнуть серьезные проблемы. Поэтому убедитесь, что вы внимательно выполните следующие действия. Для дополнительной защиты создайте резервную копию реестра перед его изменением. Затем вы можете восстановить реестр, если возникнет проблема.Для получения дополнительных сведений о том, как создать резервную копию и восстановить реестр, щелкните следующий номер статьи, чтобы просмотреть статью в базе знаний Microsoft:

322756 Как сделать резервную копию и восстановить реестр в Windows

Чтобы добавить это значение DWORD с помощью редактора реестра, выполните следующие действия:

  1. Выберите Start > Run , введите regedit и нажмите OK .

  2. Найдите и выберите в реестре следующий раздел:

    HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ CurrentControlSet \ Control \ Lsa

  3. В меню Edit укажите на New , а затем щелкните DWORD Value .

  4. Введите NoLMHash и нажмите клавишу ВВОД.

  5. В меню Изменить выберите Изменить .

  6. Введите 1 , а затем выберите OK .

  7. Перезагрузите компьютер и измените пароль.

Примечание

  • Это изменение реестра необходимо сделать на всех контроллерах домена Windows Server 2003, чтобы отключить хранение LM-хэшей паролей пользователей в среде Windows 2003 Active Directory.Если вы являетесь администратором домена, вы можете использовать консоль управления Microsoft (MMC) для пользователей и компьютеров Active Directory для развертывания этой политики на всех контроллерах домена или на всех компьютерах в домене, как описано в методе 1 (реализация политики NoLMHash с помощью групповой политики ).
  • Это значение DWORD предотвращает создание новых хэшей LM на компьютерах под управлением Windows XP и компьютерах под управлением Windows Server 2003. История всех предыдущих хэшей LM очищается, когда вы выполняете эти шаги.

Важно

Если вы создаете настраиваемый шаблон политики, который может использоваться как в Windows 2000, так и в Windows XP или Windows Server 2003, вы можете создать как ключ, так и значение. Значение находится там же, где и ключ, а значение 1 отключает создание хэша LM. Ключ обновляется при обновлении системы Windows 2000 до Windows Server 2003. Однако ничего страшного, если оба параметра находятся в реестре.

Метод 3. Используйте пароль длиной не менее 15 символов

Самый простой способ – использовать пароль длиной не менее 15 символов.В этом случае Windows хранит хеш-значение LM, которое нельзя использовать для аутентификации пользователя.

Лучший рецепт Bche de Noël

Паркер Файербах

Торт Bche de Noël – это французская рождественская традиция, восходящая к 19 веку. Торт представляет собой бревно, которое семьи сжигают в канун Рождества. Сжигание полена йуле символизировало наступающий новый год и принесло удачу семье.Хотя никто точно не знает, как именно из бревна юли превратилось в торт, все согласны с тем, что это восхитительная традиция, от которой мы никогда не хотим отказываться.

Не пугайтесь этого скатанного торта, но не торопитесь! Свернуть теплый торт в полотенце будет неправильно, но это проще, чем вы думаете. Один совет – убедитесь, что вы не перепекли пирог. Пропеченный пирог будет сухим и потрескается при скатывании. Поскольку это тонкий пирог, он печется быстро, так что следите за ним! Еще один совет: раскатайте торт, пока он еще теплый.Дайте остыть всего несколько минут, а затем переверните его на кухонное полотенце. Теплые лепешки более податливы и менее склонны к растрескиванию. Полотенце защитит руки во время катания! Во время этого первого рулета вы можете свернуть полотенце в торт, и это поможет вам получить более плотный рулет. Во время второго ролла, когда глазурь уже на торте, явно не стоит!

Если вы хотите, чтобы клюква искрилась, растворите в кастрюле на среднем огне в равных частях сахар и воду. Дать остыть, затем добавить клюкву.Дайте клюкве остыть на противне, затем добавьте еще сахара, пока она не станет покрытой.

Хотите больше рождественских идей? Ознакомьтесь с нашим рецептом рождественского торта Aperol.

Узнать больше + Читать меньше –

Реклама – продолжить чтение ниже

Делает: 8 порции

Время подготовки: 0 часы 40 минут

Общее время: 3 часы 0 минут

Для торта

30 г

какао-порошок несладкий

150 г

сахарная пудра, дробленая

Сахарная пудра для посыпки

Для глазури и украшения

250 г

сахарная пудра, плюс еще для гарнира

Шоколадные завитки для украшения

Маленькие веточки розмарина для украшения

Этот модуль покупки ингредиентов создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу.Вы можете найти дополнительную информацию об этом и подобном содержимом на их веб-сайте.

  1. Разогрейте духовку до 180 ° C (вентилятор 160 ° C). Выстелите форму для швейцарских рулетов пергаментной бумагой и смажьте кулинарным спреем. В миске среднего размера смешайте муку, какао-порошок и соль.
  2. В большой миске взбить яичные желтки до загустения. Медленно всыпать 100 г сахара и взбивать до бледности, затем взбить в мучной смеси.
  3. В другой большой миске взбить яичные белки до образования мягких пиков.Добавляйте оставшийся сахар понемногу и продолжайте взбивать, пока не сформируются твердые пики. Аккуратно сложите яичные белки в тесто двумя порциями.
  4. Вылить тесто в подготовленную форму и выложить ровным слоем. Выпекайте до тех пор, пока верхняя часть не вернется обратно при легком нажатии, 12 минут.
  5. Посыпьте чистое кухонное полотенце сахарной пудрой и переверните теплый пирог на полотенце. Снимите пергаментную бумагу.
  6. Начиная с короткого конца, используйте полотенце, чтобы плотно скатать торт в бревно. Дайте полностью остыть.
  7. Приготовление начинки: в большой миске взбить двойные сливки, сахарную пудру, ванильный экстракт и щепотку соли до образования жестких пиков.Охладите до готовности.
  8. Когда пирог остынет, разверните и равномерно распределите начинку по пирогу. Снова скатайте торт в бревно, на этот раз без полотенца. Положите шов на противень и поставьте в холодильник на 1 час, пока он хорошо не остынет.
  9. Приготовление глазури: в большой миске взбить масло до однородной массы. Добавьте сахарную пудру и какао-порошок и взбивайте, пока не останется комков, затем добавьте ваниль, сливки и соль.
  10. Когда все будет готово к подаче, обрезать кончики и заморозить торт шоколадным сливочным кремом.Слегка посыпать сахарной пудрой и украсить шоколадными завитками. Положите на полено клюкву и розмарин, чтобы получилась омела.

Паркер Файербах

Этот контент импортирован из {embed-name}. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

Макинзе Гор Младший редактор кулинарии Макинзе – помощник редактора кулинарии в Delish.com.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти дополнительную информацию об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Реклама – продолжить чтение ниже

Во-первых, не навреди: Штаты могут сохранить доходы, отделившись от налоговых льгот по закону CARES в связи с убытками для бизнеса

Закон о помощи, помощи и экономической безопасности (CARES), принятый в марте 2020 года, включает несколько дорогостоящих федеральных налоговых льгот для предприятий это также приведет к сокращению поступлений от подоходного налога с физических и юридических лиц во многих штатах, поскольку их налоговые кодексы привязаны к федеральному кодексу.Некоторые из этих налоговых льгот позволяют предприятиям получить возмещение налогов, которые они задолжали за 2018 и 2019 налоговые годы, до того, как разразилась пандемия. Пять штатов – Колорадо, Джорджия, Гавайи, Нью-Йорк и Северная Каролина – уже «отделили» свое налоговое законодательство от этих положений, чтобы избежать необходимости возвращать уже собранный доход; другие государства должны сделать то же самое. [1]

Штатам необходимо будет увеличить налоговые поступления в течение следующих нескольких лет, чтобы свести к минимуму сокращения в сфере образования, здравоохранения, ухода за детьми, инфраструктуры и других важнейших услуг, которые непропорционально нанесут вред малообеспеченным и цветным людям.Некоторые из этих налоговых льгот имеют сомнительные достоинства на федеральном уровне и имеют еще меньший смысл для штатов, которые должны ежегодно балансировать свои бюджеты – чрезвычайно сложная задача, учитывая резкое снижение доходов после пандемии. Штатам потребуется увеличить налоговые поступления на в течение следующих нескольких лет, чтобы свести к минимуму сокращения в сфере образования, здравоохранения, ухода за детьми, инфраструктуры и других важнейших услуг, которые непропорционально нанесут вред малообеспеченным и цветным людям.Их непосредственным приоритетом должно быть сохранение существующих источников доходов путем недопущения ненужного и необоснованного снижения налогов.

Около половины штатов, вероятно, уже потеряли часть доходов, потому что их налоговые кодексы связаны с текущими положениями Налогового кодекса (IRC). Эти государства с «постоянным соответствием» должны отказаться от положений Закона о CARES как можно раньше на своих законодательных сессиях 2021 года, чтобы предотвратить дополнительные потери доходов и минимизировать количество налогоплательщиков, которые должны будут подавать исправленные налоговые декларации и платить налоги, которые были ранее возвращены.

Налоговые коды остальных штатов связаны с IRC, поскольку он существовал на определенную дату до вступления в силу изменений Закона о CARES. Обычно такие штаты со «статическим соответствием» могут ждать, чтобы отделиться от налоговых льгот по Закону CARES, когда они в следующий раз обновят свои законы, чтобы они соответствовали IRC, начиная с более поздней даты. Но поскольку Закон CARES изменил эти положения задним числом для налоговых лет 2018 и 2019, даже государства, соответствующие IRC в том виде, в каком он существовал в начале 2018 или 2019 годов, могут столкнуться с неминуемой потерей доходов, если они не будут действовать в начале 2021 года.

Несмотря на то, что в Законе CARES есть многочисленные налоговые положения, от которых штаты должны рассмотреть возможность отделения, три требуют самого срочного внимания, поскольку они, вероятно, приведут к наиболее значительному сокращению доходов в ближайшем будущем. Все три приостановили действие ограничений, которые Закон о сокращении налогов и занятости (TCJA) наложил на способность предприятий (и владельцев бизнеса) использовать коммерческие убытки для сокращения своих налоговых обязательств. Положения CARES:

  • Разрешено владельцам «сквозных» предприятий вычитать неограниченную сумму коммерческих убытков для компенсации своего некоммерческого дохода. Согласно TCJA, владельцы предприятий, юридически оформленных как сквозные (индивидуальные предприятия, партнерства, S-корпорации и компании с ограниченной ответственностью), могут вычесть только до 500000 долларов деловых потерь на пару (250 000 долларов на физическое лицо) из некоммерческих организаций. доход (например, от прироста капитала) в том налоговом году, в котором были понесены убытки. [2] Убытки сверх этой суммы – считающиеся «избыточными коммерческими убытками» – могут быть вычтены из будущих доходов . Закон CARES приостановил действие этого лимита задним числом на 2018 и 2019 налоговые годы, а также на 2020 год.

    Эта приостановка очень далека от тщательно продуманной стратегии по оказанию помощи предприятиям, которые понесли реальные экономические убытки в результате рецессии. Это приносит пользу только налогоплательщикам с очень высоким доходом; Как показано на Рисунке 1, более 80 процентов федеральных налоговых льгот получают всего 43 000 налогоплательщиков с доходом более 1 миллиона долларов, которые, по оценке Объединенного комитета Конгресса по налогообложению (JCT), в среднем сэкономят 1,6 миллиона долларов на человека. Некоторые налоговые эксперты определили, что инвесторы в недвижимость и хедж-фонды получат наибольшую выгоду, и во многих случаях «убытки», которые они вычитают, являются только на бумаге, когда налогоплательщики концентрируют определенные расходы в определенные налоговые годы, а не распределяют их. в течение периода, в течение которого они фактически будут приносить доход.Более того, многие из недавно вычитаемых убытков произошли в 2018 и 2019 годах, до пандемии, что означает, что правительство субсидирует предприятия, потерявшие деньги во время сильной экономики. Наконец, часть потерь понесут компании за пределами штата; Другими словами, штаты откажутся от доходов, чтобы снизить налоги для предприятий, которые не создают и не сохраняют рабочие места для своих жителей.

    Значительное большинство штатов очевидно присоединились к этому положению Закона CARES.Они должны разъединяться и сохранять предел TCJA.

  • Разрешено корпорациям и транзитным предприятиям использовать убытки текущего года для компенсации прибыли прошлого года. До TCJA такие предприятия могли «переносить» любые убытки текущего года (так называемые «чистые операционные убытки» или NOL) на прошлые годы, когда они были прибыльными, подавать исправленные налоговые декларации за эти годы и получать возмещение. части или всех налогов, уплаченных с этой прибыли.TCJA отменил перенос NOL, сохранив при этом долгосрочные резервы, позволяющие вычитать убытки текущего года из будущей прибыли, что называется «переносом на будущие периоды». Закон CARES не только восстановил возврат NOL, но и сделал это задним числом для налоговых лет 2018 и 2019 и позволил использовать убытки для возврата налогов, уплаченных еще в 2013 году (ранее перенос обычно ограничивался двумя предыдущими годами). .)

    Хотя возврат средств может быть оправдан в принципе как элемент федеральной налоговой политики , они нецелесообразны с точки зрения налогово-бюджетной политики штата , потому что штаты должны сбалансировать свои бюджеты.Допуск возврата во время рецессии, когда штаты уже теряют доходы от корпоративного и индивидуального подоходного налога из-за того, что многие предприятия менее прибыльны или даже теряют деньги, усугубляет дефицит государственных доходов, вынуждая их возмещать уже собранные налоги. По этой причине подавляющее большинство штатов отменили перенос в свой корпоративный подоходный налог .

    Тем не менее, по крайней мере, несколько штатов связаны с федеральными положениями о переносе NOL для корпоративных налогов, и даже больше по-прежнему разрешает перенос для транзитных предприятий, облагаемых налогом по их личному подоходному налогу.Такое соответствие может привести к значительному возмещению налогов в этом и следующем году. Политики штата должны определить, связаны ли их корпоративные и / или личные подоходные налоги с федеральными положениями о возмещении убытков, и, если да, то раз и навсегда отделить их от них. (Государства, однако, должны сохранить NOL переносимые вычеты.)

  • Дает возможность корпорациям и транзитным предприятиям обнулить свои налоговые обязательства в те годы, когда они являются прибыльными, за счет вычета убытков предыдущего года. Согласно TCJA перенос NOL на будущие периоды может компенсировать не более 80 процентов прибыли текущего года. Закон CARES отменил это ограничение еще раз для налоговых лет до пандемии 2018 и 2019, а также 2020 года.

    В результате бизнес, понесший убыток в 2018 году, может вычесть 100 процентов этого убытка из прибыли, полученной в 2019 и 2020 годах, а бизнес, понесший убыток в 2019 году, может вычесть 100 процентов этого убытка при подаче налоговой декларации за 2020 год. Следующий год. Другими словами, это положение закона CARES может принести пользу компаниям, которые потеряли деньги на до пандемии, но сумели быть прибыльными в этом году, несмотря на это, – вряд ли те, кто больше всего нуждается в снижении налогов.Более того, как и в случае с описанным выше положением о чрезмерных коммерческих убытках в Законе CARES, некоторые из этих убытков будут только на бумаге, а не настоящими экономическими потерями. Соответственно, штаты также должны отказаться от этого положения Закона CARES.

Изменения в Законе о CARES особенно вредны для государственных казначейств, которые уже сильно пострадали, поскольку они имели обратную силу по отношению к налоговым годам 2018 и 2019. Хотя только несколько штатов оценили неблагоприятное воздействие соответствия этим изменениям, эти оценки должны вызывать тревогу для других состояний.Мэриленд, например, подсчитал, что соблюдение этих трех положений сократит выручку на 272 миллиона долларов за два финансовых года, заканчивающихся 30 июня 2021 года, в то время как Мичиган оценил убыток в 420 миллионов долларов, а Орегон – в 180 миллионов долларов убытков за те же два финансовых года. (См. Таблицу 1; финансовый год в Мичигане заканчивается 30 сентября.)

Еще один аргумент в пользу отделения от налоговых льгот CARES состоит в том, что это повлияет только на , когда можно вычесть коммерческих убытков, а не на , если это возможно на .Все убытки, связанные с разъединением, по-прежнему могут быть перенесены на вычеты из будущей прибыли бизнеса. Вероятно, поэтому закон о разъединении, уже принятый в Колорадо, Джорджии, Гавайях, Нью-Йорке и Северной Каролине, вызвал мало споров или дебатов. И, конечно, предприятия будут продолжать получать федеральных существенных налоговых льгот, даже если штаты решат не применять собственные налоговые льготы.

Отрыв от трех положений CARES должен стать приоритетом на законодательных сессиях 2021 года.Чтобы лучше защитить свою налоговую базу в будущем, штаты, постоянно соблюдающие правила, должны серьезно подумать о переходе на соответствие с фиксированной датой, а всем штатам следует внести поправки в свои законы, чтобы гарантировать, что ретроактивные федеральные изменения к уже завершившимся налоговым годам не повлияют на их налоги.

ТАБЛИЦА 1
Предполагаемая потеря доходов в результате приостановления действия Закона CARES по трем положениям TCJA о коммерческих убытках
FY20 FY21 FY22
Колорадо 78 миллионов долларов 18 миллионов долларов
Мэриленд 46 миллионов долларов 226 миллионов долларов 8 миллионов долларов
Мичиган 238 миллионов долларов 182 миллиона долларов
Монтана 91 миллион долларов 46 миллионов долларов
Небраска 96 миллионов долларов 61 миллион долларов
Орегон 180 миллионов долларов

Справочная информация о государственном подоходном налоге «Соответствие»

В большинстве штатов расчет налогооблагаемого дохода штата начинается с федерального «скорректированного валового дохода» (AGI), сообщаемого физическими лицами, и «налогооблагаемого дохода», сообщаемого корпорациями.Эта связь между расчетами федеральных налогов и налогов штата называется “соответствием” Налоговому кодексу (IRC). В соответствующих штатах любые изменения в федеральном налоговом законодательстве, влияющие на AGI и / или налогооблагаемую прибыль корпораций, влияют на расчет налоговых обязательств штата, если только штат не внесет поправки в свое налоговое законодательство, чтобы «отделить» от этих изменений. [3] Штаты регулярно отказываются от изменений в федеральном налоговом законодательстве, особенно тех, которые могут привести к значительным потерям доходов. [4]

Соответствующие государства различаются тем, как и когда изменения IRC начинают влиять на их налоговые расчеты и доходы.Около половины штатов имеют «постоянное соответствие», что означает, что любые изменения IRC автоматически влияют на их налоговые расчеты в том же налоговом году, в котором вступают в силу федеральные изменения, если только штат не примет законодательство, отделяющее от этого изменения на этот год. Например, Закон CARES включает положение, разрешающее лицам, которые не перечисляют свои отчисления, тем не менее, вычитать до 300 долларов в виде благотворительных взносов из своего валового дохода при поступлении в AGI. Конгресс сделал это положение задним числом до начала 2020 налогового года, который тогда уже начался.Таким образом, государства постоянного соответствия также автоматически разрешат этот вычет за 2020 налоговый год, если они не отделятся от него.

Другая половина государств имеет «статическое» или «фиксированное» соответствие. Их коды подоходного налога связаны с IRC, поскольку он существовал на определенную дату – в настоящее время чаще всего 31 декабря 2018 года. [5] Государства с фиксированной датой соответствия не включают изменения IRC, происходящие после даты соответствия, в свое собственное налоговое законодательство до тех пор, пока они не изменят свое законодательство, чтобы перенести эту дату на дату вступления в силу этих изменений (или позже).Некоторые штаты переносят дату соответствия ровно на один год на каждой ежегодной законодательной сессии; другие могут подождать несколько лет, прежде чем сделать это.

Поскольку штаты с фиксированной датой соответствия должны принять меры для переноса даты соответствия вперед, у них есть больше возможностей подумать, следует ли им отказаться от каких-либо недавних изменений федерального налога. Однако, как обсуждается ниже, тот факт, что три положения Закона о CARES, обсуждаемые в этом отчете, имеют обратную силу по отношению к 2018 и 2019 годам, ставит даже некоторые государства соответствия с фиксированной датой под угрозу автоматических, немедленных потерь доходов.

Закон CARES приостанавливает действие трех лимитов TCJA на вычеты при убытках бизнеса

Вступивший в действие в декабре 2017 года, TCJA включал значительное сокращение чистого федерального подоходного налога для корпораций и сквозных организаций. [6] В основном, чтобы уменьшить потерю доходов от этих сокращений налогов, TCJA включил некоторые положения о расширении базы. Среди них были три ограничения на возможность прямых владельцев бизнеса, а также корпораций и самих компаний вычитать коммерческие убытки для снижения своих налогов:

  • Чрезмерные коммерческие убытки. TCJA ограничивает способность управляющих владельцев [7] промежуточных активов использовать операционные убытки (сумму, на которую расходы превышают доход) этих предприятий для компенсации других доходов владельца. В соответствии с этим положением при расчете налогооблагаемого дохода супружеской пары, подающей совместную декларацию, из некоммерческого дохода текущего года может быть вычтено не более 500 000 долларов коммерческих убытков текущего года (250 000 долларов для лиц, подающих индивидуальную декларацию). [8] Любые коммерческие убытки, превышающие эти пределы, которые считаются «избыточными коммерческими потерями», могут быть «перенесены на будущие периоды» и вычтены из будущего дохода налогоплательщика от этого бизнеса.
  • Перенос безвозвратных убытков. TCJA навсегда отменил перенос NOL, давнюю особенность федерального налогового законодательства, которая позволяла корпорациям и транзитным компаниям использовать операционные убытки текущего года для компенсации предыдущих -летних прибылей. Раньше предприятия могли подавать исправленные налоговые декларации за предыдущие годы, в которые они были прибыльными (до двух предыдущих лет для большинства предприятий, когда было введено в действие Соглашение о взятии подоходного налога), вычитать свои убытки текущего года из этой прибыли, чтобы снизить налогооблагаемую прибыль, и получать возмещение в размере уплаченные ими подоходные налоги.Если убытки предприятия в текущем году превышали его совокупную прибыль за два предыдущих года, это превышение можно было бы перенести на будущие периоды и вычесть из прибыли, полученной в будущие годы; TCJA сохранил этот вариант переноса.
  • Перенос без остатка. Хотя TCJA сохранил вычет для переноса NOL, он недавно запретил их использование для полного устранения корпоративных или сквозных налоговых обязательств в течение любого года, ограничив их 80 процентами налогооблагаемого дохода бизнеса.

Закон CARES задним числом приостановил действие всех трех этих ограничений:

  • Чрезмерные коммерческие убытки. CARES приостановило ограничение TCJA $ 500 000 / $ 250 000 на вычеты за сквозные бизнес-убытки за 2018, 2019 и 2020 налоговые годы, что позволило владельцам-менеджерам вычесть всю свою долю [9] убытков бизнеса за каждый из этих лет из любой некоммерческий доход (заработная плата, [10] инвестиций и т. д.), который они имеют и их супруги.Налогоплательщики, чьи сквозные коммерческие убытки были ограничены в 2018 году, могут подавать исправленные декларации и получать возмещения. Закон CARES был принят достаточно рано в 2020 году, чтобы большинство налогоплательщиков, которые столкнулись бы с ограничениями на 2019 налоговый год, еще не подали свои налоговые декларации. Аналогичным образом, налоговые декларации и инструкции IRS за 2020 налоговый год не будут включать лимиты.
  • Перенос безвозвратных убытков. CARES восстановила возврат NOL как для корпораций, так и для транзитного бизнеса на 2018, 2019 и 2020 налоговые годы и увеличила период возврата с двух лет до пяти.Другими словами, корпорация может вычесть убытки, возникшие в 2018 году, из прибыли, полученной еще в 2013 налоговом году.
  • Перенос без остатка. CARES отменил 80-процентный предел переноса NOL на 2018, 2019 и 2020 налоговые годы.

Отделение от налоговой льготы на сверхнормативные потери бизнеса

Почти все штаты, расчеты подоходного налога с которых начинаются с федерального AGI, предположительно получили доход от подоходного налога с физических лиц, когда TCJA ограничил вычет сквозных коммерческих убытков, и теперь рискуют потерять доход из-за приостановления действия лимита Законом CARES. [11] Государственные политики должны подтвердить, что это предположение справедливо по отношению к их штатам; если это так, они должны принять закон при первой возможности, чтобы отказаться от положения CARES и восстановить лимит TCJA. Развязка оправдана по следующим причинам:

Рисунок 1

Разделение позволит сохранить значительные государственные доходы . Льгота по налогу на сверхнормативные убытки в соответствии с Законом CARES является его вторым по стоимости налоговым положением после налоговой скидки в размере 1200 долларов США индивидуальным налогоплательщикам.Ожидалось, что доходы федерального подоходного налога сократятся на 74 миллиарда долларов в 2020 федеральном финансовом году и на 64 миллиарда долларов в 2021 году. , потери значительны в то время, когда рост затрат и резкое сокращение доходов из-за пандемии и рецессии серьезно сказываются на государственных бюджетах. Мэриленд, например, подсчитал, что в 2020-2021 финансовом году штата в совокупности он потеряет 136 миллионов долларов; Мичиган оценивает убытки в 387 миллионов долларов за этот период.Другие штаты могут потерять гораздо больше: например, в Иллинойсе 42000 налогоплательщиков с доходом партнерства или S-корпорации сообщили о более чем 500000 долларов в 2018 AGI по сравнению с 19000 у Мэриленда и 22000 у Мичигана. [13] Каждый штат, связанный с федеральным AGI, рискует значительными потерями.

Для штатов постоянного соответствия наибольшие потери доходов, вероятно, возникнут в текущем 2021 финансовом году, поскольку именно тогда будут поданы исправленные декларации за 2018 налоговый год и когда исходные декларации за 2019 налоговый год с заявлением о налоговых льготах составили подано.Но как постоянные, так и фиксированные даты соответствия, которые не разделяются, понесут дополнительные потери доходов в 2022 финансовом году, поскольку налоговые льготы также разрешены в 2020 налоговом году, и большинство сквозных владельцев, вероятно, подадут свои декларации после 1 июля 2021 года. , когда в большинстве штатов начнется 2022 финансовый год.

ТАБЛИЦА 2
Расчетная потеря доходов из-за соответствия закону CARES о приостановлении действия положения TCJA о чрезмерных коммерческих убытках
FY20 FY21 FY22
Колорадо 73 миллиона долларов 18 миллионов долларов
Мэриленд 21 миллион долларов 115 миллионов долларов 4 миллиона долларов
Мичиган 208 миллионов долларов 179 миллионов долларов
Монтана 47 миллионов долларов 41 миллион долларов
Небраска 83 миллиона долларов 54 миллиона долларов
Орегон 98 миллионов долларов

Разделение позволит избежать огромной раздачи налогов штата богатым .Выгоды от налоговой льготы на сверхнормативные убытки, предусмотренной законом CARES, которая обеспечит экономию федеральных налогов в размере 135 миллиардов долларов, в подавляющем большинстве достанутся самым богатым налогоплательщикам. Налоговая льгота только предоставляется плательщикам единого налога с совокупным доходом от заработной платы и прочего инвестиционного дохода более 250 000 долларов США, а также состоящим в браке налогоплательщикам с таким доходом более 500 000 долларов США. Поэтому неудивительно, что более 80 процентов федеральных налоговых льгот получат всего 43 000 налогоплательщиков с доходом более 1 миллиона долларов, чьи налоги упадут в среднем на 1 доллар.6 миллионов за штуку, по данным JCT. [14] (См. Рис. 1.) По мнению налоговых экспертов, инвесторы, управляющие инвестиционными фондами и хедж-фондами, вероятно, получат наибольшие выгоды. [15]

Многие из вычитаемых бизнес-убытков не являются истинными экономическими потерями. Скорее всего, это просто бумажные потери из-за чрезмерно щедрых вычетов на недвижимость и другие инвестиции. Как объясняет профессор налогового права Университета Южной Каролины Клинт Уоллес:

Во многих случаях налоговый убыток может возникнуть без каких-либо наличных расходов.Например, предположим, что в 2017 году инвестор в недвижимость приобрел недвижимость на 50 миллионов долларов, которая частично финансируется за счет денег, внесенных инвестором, а частично – за счет банковских кредитов. . . . . Недвижимость может генерировать 2 миллиона долларов или более в виде амортизационных отчислений каждый год [ежегодное списание части первоначальной стоимости здания], и эти вычеты доступны даже в том случае, если амортизируемые активы фактически растут в цене, как это часто бывает со зданиями. Налоговые правила [также] позволяют инвестору вычитать процентные расходы сейчас, даже если они не выплачиваются позднее. [16]

Положение Закона CARES применяется не только к налоговым годам, предшествовавшим пандемии и рецессии, но и не нацелено на воздействие, которое на самом деле повлияло на эти события . Два из трех лет, которые он охватывает, – это годы перед пандемией – 2018 и 2019 годы. Кроме того, как отмечает Уоллес, налоговые льготы «не обусловлены принятием каких-либо будущих действий или использованием полученных средств таким образом, чтобы они могли иметь положительный вторичный эффект. последствия для экономики в целом или для населения, которое особенно уязвимо к негативным экономическим последствиям COVID-19.Таким образом, неограниченный сквозной вычет не может быть оправдан как целенаправленная реакция на обстоятельства, созданные распространением COVID-19 ». [17]

В лучшем случае, только небольшая сумма экономии на налогах будет реинвестирована в сквозные предприятия в штате, теряющем доход . Налоговые льготы вряд ли принесут большую экономическую выгоду государствам, которые остаются спаренными. Во-первых, не требуется, чтобы компании реинвестировали в бизнес сэкономленные на налогах средства.Экономия на налогах приносит прямую пользу владельцам бизнеса, а не самому бизнесу, и у многих сквозных предприятий есть несколько владельцев, которые должны будут договориться между собой о реинвестировании своих сбережений от налоговых льгот в бизнес. Достижение такого соглашения будет затруднительным, если экономия на налогах у владельцев бизнеса значительно различается, как это часто бывает.

Во-вторых, предприятия вполне могут находиться в штатах, отличных от тех, в которых проживают некоторые (или даже все) их владельцы-менеджеры.Таким образом, даже если эти владельцы вложат свои налоговые сбережения обратно в бизнес, чтобы удержать рабочих на работе или расширить занятость, штаты, теряющие доход, могут получить небольшую прямую экономическую выгоду или совсем не получить ее.

Налоговые льготы создают победителей и проигравших, отдавая предпочтение одной форме бизнеса над другой. В отличие от менеджеров-собственников сквозного бизнеса, менеджеры-собственники налогооблагаемой корпорации “C” не могут использовать коммерческие убытки для компенсации своего некоммерческого дохода; убытки остаются внутри бизнеса и могут быть использованы только для компенсации прибыли самого бизнеса.Таким образом, владельцы предприятий, созданных в качестве транзитных компаний, получат налоговые льготы, в которых отказано владельцам предприятий, организованных как налогооблагаемые корпорации.

Отделение от налоговой льготы NOL Carryback

Налоговый кодекс долгое время позволял налогооблагаемым корпорациям и транзитным предприятиям вычитать налоговые убытки, понесенные в текущем налоговом году, из прибыли за предыдущих лет. Налогоплательщики подали исправленные налоговые декларации за предыдущий год (годы) и использовали полученные отчисления от перенесенных чистых операционных убытков для получения возмещения ранее уплаченных ими налогов. [18] Аналогичным образом IRC предусмотрел перенос убытков на будущие периоды. Таким образом, например, корпорация, которая имела прибыль в размере 400000 долларов США каждая в 2015 и 2016 годах, но потеряла 1 миллион долларов США в 2017 году, может вернуть 400000 долларов США из этих убытков за каждый из этих предыдущих лет, что приведет к полному возмещению ее налоговых обязательств, и отнести переадресовываем оставшиеся 200000 долларов для вычета из прибыли, полученной в 2018 году и в последующий период.

TCJA отменил перенос NOL, но сохранил перенос NOL и отменил 20-летнее ограничение на их использование.Однако Закон CARES восстановил перенос NOL на 2018 и 2019 налоговые годы (задним числом) и на 2020 год. Кроме того, CARES увеличил период переноса с двух до пяти лет. Например, корпорация, которая имела операционный убыток в 2018 налоговом году, может подать измененную декларацию за 2013 налоговый год и получить возмещение налогов, уплаченных в этом году.

Перенос и перенос

NOL может быть оправдан с точки зрения федеральной налоговой политики. Компании делают долгосрочные инвестиции в машины и оборудование, исследования и разработки, фирменный стиль и другие активы с целью получения прибыли в течение срока этих инвестиций; это может повлечь за собой несколько лет, в течение которых расходы превышают выручку (и не обязательно только в период запуска).Перенос чистых активов и перенос на будущие периоды – это способ измерения и налогообложения прибыльности компании за несколько лет. В противном случае два предприятия, получающие одинаковую прибыль в течение срока одной и той же инвестиции, могут столкнуться с существенно разными налоговыми счетами в зависимости от того, когда они получили эту прибыль. [19]

Тем не менее, предоставление NOL-переносов проблематично для штатов с точки зрения управления бюджетом – особенно когда, как сейчас, экономический спад резко снизил как подоходный налог с физических лиц, который уплачивают сквозные владельцы бизнеса, так и корпоративный подоходный налог.Допущение переноса чистых налогов может резко усугубить потерю доходов, позволяя предприятиям использовать свои убытки для получения возмещения налогов, уплаченных задолго до рецессии.

Эта дополнительная потеря доходов менее тревожна для федерального правительства, которое может и должно создавать дефицит во время рецессии для стимулирования экономики. Но это серьезная проблема для государств, конституции которых предписывают сбалансировать свои бюджеты. Это объясняет, почему только 12 из 45 штатов с корпоративным подоходным налогом разрешают любые отчисления NOL, а три из них ограничивают отчисления очень низкими суммами. [20] Однако, поскольку большинство штатов начинают расчеты подоходного налога с физических лиц в федеральном AGI, а сквозные бизнес-доходы или убытки указываются над строкой AGI в налоговой декларации, многие, если не большинство штатов, вероятно, являются разрешающими NOL. подлежат переносу на цели подоходного налога с физических лиц . [21]

Государственные директивные органы должны спросить свои законодательные советы или юридические подразделения департамента государственных доходов, предоставляют ли они снова возврат NOL для целей корпоративного и / или личного подоходного налога в соответствии с Законом CARES – или, действительно, по любой причине.Если да, им следует внести поправки в свои законы, чтобы навсегда запретить перенос, независимо от любых будущих изменений в федеральном налоговом режиме. (Государства, которые запрещают перенос, должны продолжить свою политику, разрешающую перенос любых убытков, которые были перенесены для целей федерального налогообложения вперед для государственных налоговых целей .)

В дополнение к неизбежным фискальным проблемам, возникающим из-за переноса NOL для штатов во время рецессии, дополнительные причины, характерные для текущей ситуации, также оправдывают постоянный запрет на них:

  • Особенности положения о переносе NOL Закона о CARES, вероятно, нанесут ущерб государственным финансам даже больше, чем обычно. Увеличение периода переноса до пяти лет в сочетании с ретроактивным восстановлением переноса на 2018 и 2019 годы может сконцентрировать массивные налоговые возмещения всего за один или два финансовых года штата. Корпорация, имевшая большие операционные убытки в 2018 году (из-за, например, значительных долгосрочных инвестиций, сделанных в этом году) и умеренную прибыль в предыдущие годы, могла получить возмещение всех государственных налогов на прибыль, уплаченных с 2013 по 2017 годы. вероятно, будут выпущены в течение текущего государственного финансового года 2021 года (при условии, что они еще не были выпущены).Более того, если эта корпорация была прибыльной в 2019 году, но понесла убытки в 2020 году, она может подать исправленную налоговую декларацию за 2019 год к 30 июня следующего года, которая также возместит этот убыток. Другими словами, согласно этому сценарию, штату, возможно, придется возместить налоговые платежи корпорациям за шесть лет в рамках единого бюджетного цикла.
  • Положение CARES не нацелено на предприятия, пострадавшие от пандемии . Нет никаких оснований для восстановления переноса ЧСВ в отношении убытков, понесенных в 2018 и 2019 годах – в годы здорового экономического роста.Предоставление возврата NOL задним числом просто распределяет денежные средства без разбора между предприятиями в надежде, что они будут использовать их для сохранения рабочих мест, закупок у местных поставщиков или инвестирования в оборудование, при этом не требует от них делать что-либо из этих вещей. Государства не должны смешивать ошибку Конгресса со своей собственной. Если государственные политики считают, что они могут позволить себе направлять доходы на помощь предприятиям, пострадавшим от пандемии, у них есть гораздо более целенаправленные и экономически эффективные методы – например, оказание прямой финансовой помощи предприятиям, которые особенно сильно пострадали, например ресторанам.
  • Расширение отчислений на возврат ЧС не имеет большого значения в качестве экономического стимула . Поскольку от них требуется сбалансировать свои бюджеты, штаты не могут повысить чистую покупательную способность своих экономик за счет снижения налогов; Каждый доллар снижения налога должен сопровождаться повышением налога на доллар или сокращением на доллар чьего-либо дохода (например, зарплаты профессора государственного университета или выплаты подрядчику по обслуживанию дорог штата). Но даже если бы штаты могли таким образом стимулировать рост, более щедрый возврат NOL был бы особенно неэффективным методом.Экономисты Алан Блиндер и Марк Занди подсчитали, что из 15 различных возможных способов снижения налогов для стимулирования национальной экономики во время рецессии, расширение переноса ЧСЛ занимает последнее место по объему нового экономического производства на доллар упущенных налоговых поступлений. [22] Бюджетное управление Конгресса также пришло к выводу, что снижение налогов, направленное на увеличение краткосрочных корпоративных налоговых потоков – что и происходит при переносе NOL – не принесет ничего хорошего. [23]

Отделение от налоговой льготы NOL для переноса на будущие периоды

TCJA не позволял компаниям и корпорациям использовать переносимые суммы NOL для обнуления своих обязательств по налогу на прибыль в любом году.Согласно закону, перенос NOL может компенсировать только 80 процентов налогооблагаемого дохода, зарегистрированного в течение года, хотя оставшиеся 20 процентов могут быть перенесены на будущие годы. [24]

Закон CARES задним числом приостановил действие этого положения в отношении убытков 2018 и 2019 годов. Это означает, что бизнес, потерявший деньги в 2018 году, может перенести 100 процентов убытков на 2019 год, а затем на 2020 год, если потребуется, чтобы использовать их; бизнес, потерявший деньги в 2019 году, может перенести 100 процентов убытков на 2020 год.Однако для бизнеса, который потеряет деньги в 2020 году – вероятно, в год, в котором операционные убытки будут наиболее распространенными, – в 2021 году будет действовать 80-процентный лимит.

Государства должны отказаться от этого положения Закона CARES. Компании, потерявшие деньги в 2018 и 2019 годах, но сумевшие стать прибыльными в 2020 году, не могут претендовать на снижение налогов. Более того, как указывалось выше, убытки многих предприятий в 2018 и 2019 годах являются бумажными, а не реальными экономическими потерями.

Кроме того, многие предприятия, испытывающие в этом году реальный дефицит денежных средств, получили значительную финансовую помощь в рамках Программы защиты зарплат по Закону CARES, а крупные корпорации имеют свободный доступ к наличным деньгам на рынках капитала.Большинство штатов, напротив, испытывают серьезные финансовые трудности, в то время как их конституции запрещают им брать займы для покрытия операционного дефицита, а федеральная помощь до настоящего времени была крайне недостаточной. Соответственно, государства должны уделять первоочередное внимание сохранению своих доходов, и сохранение умеренного предела способности предприятий использовать убытки для снижения своих налогов в течение 2021 и 2022 финансовых лет кажется вполне разумным механизмом. [25] Действительно, во время предыдущих рецессий в некоторых штатах были введены гораздо более строгие ограничения на использование переноса убытков для сохранения доходов. [26]

ТАБЛИЦА 3
Расчетные потери выручки в результате соответствия CARES Приостановление ограничений на перенос чистых операционных убытков и перенос на будущие периоды
FY20 FY21 FY22
Колорадо 5 миллионов долларов
Мэриленд 25 миллионов долларов 111 миллионов долларов 4 миллиона долларов
Мичиган 30 миллионов долларов 3 миллиона долларов
Монтана 44 миллиона долларов 5 миллионов долларов
Небраска 13 миллионов долларов 7 миллионов долларов
Орегон 91 миллион долларов

Отсутствие разделения приведет к дополнительным потерям доходов

Как обсуждалось выше, большинство штатов навсегда запретили перенос NOL для налогооблагаемых корпораций, а некоторые, возможно, также сделали это для транзитных предприятий.Это одна из причин, по которой предполагаемые потери доходов штатов от сохранения связанных с положениями о переносе и переносе по закону CARES (см. Таблицу 3) не так велики, как от оставшихся связанных с резервом на избыточные коммерческие убытки (см. Таблицу 2). Тем не менее, потери могут быть значительными, о чем свидетельствует трехлетний эффект от выручки Мэриленда в размере 140 миллионов долларов. (Обратите внимание, что в таблице 3 объединено влияние на выручку резервов на перенос и перенос на будущие периоды, поскольку только Небраска оценила их отдельно.) Директивным органам следует запросить у департамента государственных доходов оценки того, какой доход находится под угрозой. Однако в настоящее время каждый доллар существующей выручки драгоценен, и политические аргументы в пользу постоянного запрета переноса на будущие периоды и сохранения 80-процентного ограничения переноса на будущие периоды убедительны.

Государства должны разъединить как можно скорее

Особенно важно, чтобы государства, отвечающие за постоянное соответствие, как можно скорее отделились от трех налоговых льгот по убыткам, предусмотренных законом CARES. Однако даже в некоторых государствах соответствия с фиксированной датой может возникнуть риск существенной потери доходов, если они не отделятся быстро.

Состояния соответствия качению

Конгресс часто принимает изменения в налоговом законодательстве, которые имеют обратную силу к началу текущего налогового года (который для индивидуальных налогоплательщиков и многих предприятий наступает 1 января). Даже если законодательный орган штата, который постоянно соблюдает правила, на тот момент, когда Конгресс вводит такое изменение, уже сделал перерыв, этот штат может защитить себя от любых вытекающих из этого потерь доходов, если он примет меры по разъединению в начале сессии следующего года. Это связано с тем, что относительно небольшое количество индивидуальных налогоплательщиков подают свои декларации к концу февраля, а люди с сквозным доходом от бизнеса и подавляющее большинство корпораций обычно подают документы намного позже этого срока.(Они часто подают заявки на продление до 15 октября, которые предоставляются автоматически.) Конечно, ожидание до истечения года после изменения IRC на разъединение обычно имеет недостаток, заключающийся в том, что департамент государственных доходов должен подготовить и опубликовать пересмотренные инструкции и налоговые формы. Тем не менее, даже государство, постоянно соблюдающее правила, обычно может защитить себя от значительной потери доходов в условиях снижения федеральных налогов.

Тем не менее, практически беспрецедентно для Конгресса принять изменение закона о налогообложении убытков, применимое к налоговому году до года, в течение которого оно вступило в силу.Приостановив все три ограничения потерь TCJA, обсуждаемые в этом отчете, задним числом на налоговые годы 2018 и 2019, Конгресс создал огромную проблему для штатов, которые хотят защитить себя от потери доходов.

Многие частные транзитные владельцы бизнеса и корпорации, которые могли подавать исправленные декларации за 2018 налоговый год, чтобы требовать более высокие вычеты в соответствии с тремя положениями Закона CARES, уже сделали это. [27] Так же есть много сквозных владельцев и корпораций, которые могут требовать более высокие вычеты за 2019 налоговый год, возврат по которым должен был быть произведен 15 октября 2020 года. [28] Таким образом, к тому времени, когда законодательные органы начнут собрания в январе 2021 года, большая часть потенциальной экономии налогов за счет соблюдения положений закона CARES за эти два года будет уже востребована. Если государство в этот момент отделится, ему придется потребовать от многих налогоплательщиков подать второй измененной декларации за 2018 год и первую измененную декларацию за 2019 год, а также уплатить более высокие налоги, которые могут возникнуть.

Это прискорбно, но это не должно препятствовать разъединению состояний.Краткосрочная потребность в доходах просто слишком велика, как и преимущества разделения налоговой и налоговой политики, о которых говорилось выше. Некоторым налогоплательщикам будет неудобно подавать вторую исправленную налоговую декларацию за 2018 год, но следует отметить, что они были готовы приложить усилия для подачи первой, чтобы требовать ретроактивных налоговых льгот. В более широком смысле, налогоплательщики нередко обнаруживают после того, как они подали налоговую декларацию, что они не потребовали вычетов и других налоговых льгот, на которые они имели право, и они имеют право подавать исправленные декларации, чтобы требовать их.Если они (и другие налогоплательщики) могут подавать измененные декларации, когда это приносит им пользу, государства могут разумно наложить обязательство подавать новую декларацию для защиты доходов в условиях финансового кризиса, не созданного ими.

Поскольку некоторые налогоплательщики, возможно, уже обязались или потратили сэкономленные налоги, о которых они заявили, задним числом, законодательство об отсоединении должно предусматривать разумный план погашения (скажем, три года), точно так же, как штаты часто разрешают налогоплательщикам оценивать непредвиденные дополнительные обязательства после аудита для осуществления платежей. в рассрочку.А поскольку дополнительная ответственность возникает в результате ретроактивного государственного действия, на выплаты не должны начисляться проценты. [29]

Состояния соответствия с фиксированной датой

Почти все государства с фиксированной датой соответствия в настоящее время связаны с IRC на дату, предшествующую вступлению в силу Закона CARES от 27 марта 2020 г., и не должны терять никаких доходов от трех положений Закона CARES за 2020 налоговый год, пока они не перенесут дату привязки вперед. . Однако некоторые из них могут потерять доходы за 2018 и 2019 налоговые годы, в зависимости от формулировок их статутов о соответствии IRC.

Южная Каролина и Вермонт являются двумя примерами штатов с фиксированной датой соответствия, налоговое законодательство которых неоднозначно определяет, будут ли эти положения CARES применяться в 2018 налоговом году. Закон Южной Каролины определяет применимую версию IRC следующим образом:

РАЗДЕЛ 12-6-40. Применение федерального налогового кодекса к налоговому законодательству штата.

(A) (1) (a) Если не указано иное, «Налоговый кодекс» означает Налоговый кодекс 1986 года с поправками, внесенными до 31 декабря 2018 г., и включает содержащиеся в нем положения о дате вступления в силу.

И закон Вермонта гласит:

Раздел 5824. Принятие закона о федеральном подоходном налоге

Закон США о федеральном подоходном налоге, действующий на 31 декабря 2018 г. . . настоящим приняты для целей расчета налоговых обязательств в соответствии с данной главой.

В результате Закона CARES лимиты TCJA на вычеты убытков больше не «действуют» по состоянию на 31 декабря 2018 г. Соответственно, налогоплательщики в обоих штатах могут подавать исправленные декларации за 2018 налоговый год за вычетом переноса NOL и 100 процентов от сквозные убытки для бизнеса и судебные тяжбы с некоторым потенциалом успеха, если какое-либо государство оспорит вычеты.Поиск в Google на веб-сайтах налоговых ведомств двух штатов не дал никаких указаний относительно того, будут ли эти изменения закона CARES применяться задним числом к ​​2018 году.

Директивным органам в штатах с фиксированной датой соответствия, которые хотят поддерживать лимиты TCJA, поэтому рекомендуется выяснить, как их налоговый департамент интерпретирует существующий закон о соответствии IRC по этому вопросу, и, если департамент считает, что существует какая-либо двусмысленность, ввести в действие новый нормативный язык, разъясняющий что Закон CARES , а не , применяется к налоговому законодательству штата на 2018, 2019 или 2020 годы.Западная Вирджиния является хорошим примером того, насколько ясным должен быть язык:

Любая ссылка в этой статье на законы США означает положения Налогового кодекса 1986 года с поправками. . . . Все поправки, внесенные в законы США после 31 декабря 2018 г., но до 1 января 2020 г., вступают в силу при определении налогов, налагаемых настоящей статьей, в той же степени, в которой эти изменения разрешены для целей федерального подоходного налога, независимо от того, изменения имеют обратную силу или перспективны, но никакие поправки к законам США, внесенные 1 января 2020 года или после этой даты, не могут вступить в силу. [30]

Разделение на 2020 налоговый год

Независимо от того, желает ли государство возместить потери доходов, вызванные соблюдением трех налоговых льгот Закона CARES за 2018 и / или 2019 налоговые годы, оно должно сделать это в 2020 году по двум основным причинам. Во-первых, аргументы налоговой и налогово-бюджетной политики, поддерживающие разделение на 2018 и 2019 годы, в значительной степени применимы и к 2020 году:

  • Налоговая экономия от приостановки резерва на избыточные коммерческие убытки TCJA сильно перекосится в пользу самых богатых налогоплательщиков, не всегда представляет собой истинные экономические потери, не обязательно приносит пользу самому бизнесу, не обусловлена ​​сохранением или увеличением бизнесом рабочих мест или инвестиций , и может принести пользу предприятиям, не имеющим значительной занятости в штате.
  • Штату, который позволяет переносить убытки, понесенные в 2020 налоговом году, возможно, придется возместить налоговые обязательства предприятия на сумму до пяти лет в течение 2022 финансового года (который начинается 1 июля 2021 года в большинстве штатов), когда Государство, вероятно, будет только постепенно оправляться от пандемии и рецессии в финансовом отношении.

Во-вторых, если штат отключится на 2020 налоговый год в начале 2021 года, маловероятно, что каким-либо налогоплательщикам придется подавать исправленные декларации.Мало того, что большинство бизнес-деклараций подано намного позже обычного крайнего срока – 15 апреля, но и подавляющее большинство деклараций, в которых может быть указана любая из трех налоговых льгот, будут подготовлены налоговыми специалистами. Если разделительный закон будет введен в начале сессии, они, вероятно, посоветуют своим работодателям или клиентам отложить подачу документов до тех пор, пока не станет ясно, будет ли закон принят, что вполне может произойти не раньше самого конца сессии. Единственная практическая проблема, созданная разделением на 2020 год, будет заключаться в необходимости для департаментов государственных доходов пересмотреть инструкции и формы, чтобы отразить изменения в законодательстве; это цена, которую стоит заплатить, чтобы избежать неоправданной потери дохода.

Заключение

Многочисленные убедительные соображения, связанные с налоговой политикой и налоговым менеджментом, говорят в пользу отделения налоговых льгот по закону CARES от коммерческих убытков. Разделение по сути является средством, с помощью которого государства могут определять приоритеты своих потребностей в денежных потоках в этом и следующем финансовом году; все вычеты, ограниченные развязкой, будут доступны для вычетов в будущие годы.

Забегая вперед, решение Конгресса сделать эти налоговые льготы ретроактивными, , несмотря на финансовый ущерб и логистические проблемы, которые оно нанесло штатам, должно стать тревожным сигналом для штатов, постоянно соблюдающих правила.Им следует серьезно подумать о переходе на соответствие с фиксированной датой. А штатам с фиксированной датой соответствия следует внести поправки в свои законы, чтобы четко указать, что федеральные изменения с обратной силой в отношении налоговых лет, начинающихся до того, как их даты соответствия, когда-либо будут применяться в будущем, не будут иметь обратной силы. Государства должны принять меры к тому, чтобы они никогда больше не теряли автоматически доходы, когда Конгресс в будущем снизит налоги.

COVID-19 Hostile Takeovers, Poison Pills, NOL Poison Pills 2020

Пандемия нового коронавируса (COVID-19) вызвала значительную волатильность цен на акции, что привело к серьезным расхождениям между ценами на акции и представлениями многих корпораций о внутренней стоимости своего бизнеса.Это, в свою очередь, вызвало обеспокоенность по поводу возможности быстро капитализированных инвесторов построить позицию в корпорации, не платя справедливую цену и не раскрывая публичную информацию [1].

В ответ на эти чрезвычайные обстоятельства в последние недели произошло значимое увеличение числа корпораций в различных отраслях, применяющих отравляющие таблетки (также называемые планами защиты прав акционеров), что является типом защитной тактики, используемой советом директоров корпорации. против враждебного поглощения.Согласно последним сообщениям, в марте корпорациями США была принята 21 отравляющая таблетка (16 из которых были традиционными отравляющими таблетками сроком на один год или менее, а 5 из которых были планами сохранения налоговых льгот, широко известными как «отравляющие таблетки NOL», сроком примерно на три года), тогда как в 2019 году было принято всего 35 отравляющих таблеток.

Основные цели ядовитой таблетки – сделать враждебные поглощения неприемлемо дорогостоящими для незапрашиваемого приобретателя и побудить потенциальных покупателей вести переговоры с советом директоров, а не пытаться постепенно накапливать контроль или предпринимать враждебные поглощения.Точно так же ядовитые таблетки NOL могут использоваться для предотвращения непреднамеренной смены владельца, которая может ограничить способность корпорации компенсировать налогооблагаемую прибыль в будущие годы с использованием перенесенных на будущие периоды чистых операционных убытков (NOL). НОЛ являются ценными налоговыми активами для корпорации в этом экономическом и финансовом климате, особенно в свете недавних изменений налогового законодательства, регулирующих НОЛ, как описано ниже.

Что такое отравляющие таблетки и отравляющие таблетки NOL?

Типичная отравленная таблетка дает акционерам целевой компании, отличным от нежеланного покупателя, активиста-держателя акций или враждебно настроенного участника торгов (вместе именуемых «покупатель»), право приобрести дополнительные акции либо у цели, либо у покупателя (если цель не является выжившим субъектом сделки) со значительным дисконтом.Право покупки обычно срабатывает, когда покупатель объявляет о покупке или намерении приобрести акции целевого объекта, превышающие указанный процент (который обычно устанавливается советом целевой компании в диапазоне от 10 до 20 процентов). Значительное размывание доли владения потенциального покупателя и увеличение стоимости приобретения после срабатывания отравляющей таблетки обычно действуют как сдерживающий фактор для покупателя. На сегодняшний день срок годности почти всех отравляющих таблеток истек, но они не сработали.

Ядовитая таблетка NOL в форме плана сохранения налоговых льгот или плана прав Раздела 382 принята с целью защиты долгосрочной акционерной стоимости корпорации путем сохранения способности корпорации использовать свои NOL. В соответствии с разделом 382 Налогового кодекса (IRC), корпорация, которая подлежит «смене собственника» в течение трехлетнего периода, как правило, ограничена в использовании определенных налоговых атрибутов, включая определенные NOL и встроенные убытки, возникающие до этой смены собственника, чтобы компенсировать доход после смены.Как правило, смена собственника определяется как более чем 50-процентное изменение доли владения акциями в течение трехлетнего периода среди акционеров, владеющих 5 или более процентами акций корпорации в любое время в течение трехлетнего периода тестирования. Чтобы предотвратить непреднамеренную потерю ценных NOL, вызванную такой сменой владельца, пороговое значение владения в отравляющей таблетке NOL обычно устанавливается немного ниже 5 процентов, например 4,99 процента. Из-за относительно низкого порога срабатывания отравляющая таблетка NOL обычно дает совету право исключать приобретения, превышающие пороговое значение срабатывания, если плата определяет, что получение не ухудшило и не повлияет на NOL цели.

Оценка и возможное использование NOL требует тщательного анализа со стороны корпоративных налогоплательщиков, особенно в свете недавних изменений в использовании NOL, внесенных Законом о помощи, помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (Закон CARES), подписанным 27 марта. , 2020. Закон CARES временно приостанавливает действие ограничения налогооблагаемого дохода для NOL, установленного Законом о сокращении налогов и занятости от 2017 года (TCJA). В 2020 году и в предыдущие годы корпорации могут использовать NOL для компенсации своего дохода путем вычета NOL, равного 100 процентам налогооблагаемого дохода (а не 80-процентному пределу согласно TCJA).

Закон CARES также изменяет правила, касающиеся переноса NOL. В соответствии с Законом CARES чистые налоги, понесенные корпорациями в 2018, 2019 и 2020 налоговые годы, могут быть перенесены на каждый из пяти налоговых лет, предшествующих налоговому году убытка. (TCJA запрещает любой такой перенос.) Новый пятилетний перенос NOL создает потенциальные возможности для налогового планирования. Например, он может обеспечить корпорацию ликвидностью – получение денежного возмещения налога в настоящее время вместо того, чтобы откладывать использование NOL, перенося их для использования в будущие налоговые годы.

NOL Poison Pills согласно Закону штата Делавэр

Наиболее заметным делом, касающимся ядовитой таблетки NOL, является Versata Enterprises, Inc. против Selectica, Inc., 5 A.3d 586 (Del. 2010). В июле и октябре 2008 года Selectica получила предложения от своего конкурента Versata о приобретении части или всего ее бизнеса. В середине ноября 2008 года Versata подала Приложение 13D, в котором сообщалось, что его бенефициарное владение обыкновенными акциями Selectica достигло 5,1 процента. Несколькими днями позже Selectica объявила, что с целью защиты интересов своих акционеров путем сохранения стоимости значительных NOL и налоговых льгот корпорации ее правление проголосовало за внесение поправок в первоначальную отравляющую таблетку, чтобы снизить порог срабатывания с 15 процентов. к 4.99 процентов. Согласно условиям измененной отравляющей таблетки, любые существующие акционеры, владеющие более 4,99% на момент внесения поправки (например, Versata), не будут активировать отравляющую таблетку, если такие акционеры не увеличат свои доли на 0,5 процента или более. С конца ноября до конца декабря 2008 года Versata намеренно активировала отравляющую таблетку, увеличив свою долю акций Selectica до 6,7 процента.

В конце декабря 2008 года Selectica подала жалобу в канцлерский суд штата Делавэр на Versata и ее материнскую компанию, добиваясь декларативного решения относительно действительности ее отравляющей таблетки.В январе 2009 года правление Selectica исполнило положение об обмене таблетки и распорядилось обменять каждое право, принадлежащее акционерам, кроме Versata, на одну акцию обыкновенных акций Selectica, уменьшив бенефициарное владение Versata акций Selectica с 6,7% до 3,3%. В тот же день правление Selectica также объявило дивиденды в виде новых прав на отравленную таблетку и перезагрузило таблетку.

Суд удовлетворил ходатайство Selectica о декларативной защите и подтвердил действительность отравленной таблетки.

Мнения акционеров и доверенных лиц по поводу NOL Poison Pills

Акционеры и доверенные лица-консультанты, такие как Institutional Shareholder Services, Inc. (ISS) и Glass, Lewis & Co. (Glass Lewis), часто скептически относятся к отравляющим таблеткам. Советники по доверенности могут рекомендовать акционерам голосовать против директоров, которые приняли противозачаточные таблетки без одобрения акционеров. Тем не менее, значительное увеличение их использования в условиях кризиса COVID-19 демонстрирует, что компании обеспокоены тем, что враждебные покупатели воспользуются низкими ценами на акции и / или потеряют налоговые льготы своих NOL.

В своих Руководящих принципах голосования по доверенности от 2020 года ISS рекомендовала акционерам проголосовать против отравляющей таблетки NOL, если срок действия таблетки превысит более короткий из трех лет и исчерпание NOL. В нем было предложено, чтобы акционеры использовали индивидуальный подход к оценке каждой отравляющей таблетки NOL, и рассмотрели ценность NOL, механизмы защиты акционеров корпорации и существующую структуру управления, включая независимость совета директоров, существующие средства защиты от поглощений, историю реагирования на акционеров и любые другие проблемы, вызывающие озабоченность в отношении корпоративного управления.Кроме того, хотя ядовитые таблетки NOL не упоминались, ISS отметила в своем новом руководстве (выпущенном 8 апреля 2020 г.), что серьезное падение курса акций в результате пандемии COVID-19, вероятно, будет считаться обоснованием для принятия таблетка отравы, действующая менее одного года; тем не менее, ISS напомнила совету директоров о важности предоставления подробного раскрытия информации об их выборе срока действия таблетки или о любых решениях отложить или избежать представления таблетки на одобрение акционеров по истечении этого периода.

В руководстве, выпущенном в тот же день, Glass Lewis выразил свою общую поддержку отравляющих таблеток, отвечающих определенным условиям, включая отравляющие таблетки NOL, срок действия которых ограничен (обычно три года или меньше), требует одобрения акционеров для каждого продления и обеспечивает разумное обоснование для его принятия, такое как объяснение законной необходимости сохранить существующие NOL и раскрытие того, почему текущие обстоятельства корпорации требуют такой меры.

Фидуциарные обязанности совета директоров в связи с NOL Poison Pills

Как уже отмечалось, отравляющие таблетки NOL могут защитить ценные налоговые активы корпорации.Помимо других обязанностей, советы директоров несут фидуциарную обязанность заботиться о своих корпорациях. Неспособность принять соответствующие меры защиты от смены собственника, приводящей к потере налоговых льгот по NOL корпорации, может рассматриваться как нарушение фидуциарных обязанностей советом директоров. Соответственно, совет директоров и менеджмент могут пожелать рассмотреть возможность совместной работы, чтобы понять ценность NOL корпорации и любые потенциальные угрозы потери налоговых льгот в результате смены собственника, вызванной враждебными участниками торгов и акционерами-активистами.В связи с таким анализом, совет и руководство также могут пожелать рассмотреть возможность внедрения отравляющей таблетки NOL или, по крайней мере, согласования формы отравляющей таблетки NOL (другими словами, «на полке»), которая может быть незамедлительно принята в случае необходимости. нужный.

Согласно законодательству штата Делавэр, когда совет директоров принимает противозачаточную таблетку при отсутствии какой-либо конкретной угрозы, он обычно пользуется широкими полномочиями в отношении такого корпоративного решения, если совет директоров разумно усматривает угрозу в возможности враждебных действий.Суд будет применять правило «бизнес-суждения» и исходить из того, что директора выполнили свои фидуциарные обязанности, чтобы действовать в наилучших интересах корпорации и ее акционеров, если только не будет доказано преобладание доказательств того, что решения директоров в основном были основанные на увековечении своей должности или на каком-либо другом ненадлежащем мотиве. Когда отравляющая таблетка принимается в ответ на незапрошенную смену контроля, суд применяет детальный тест, изложенный в Unocal Corp. v.Mesa Petroleum Co., 493 A.2d 946 (Del. 1985), чтобы определить, действительна ли таблетка:

  • Тест разумности: есть ли у совета директоров разумные основания полагать, что существует угроза корпоративной политике и эффективности; и

  • Тест на соразмерность: являются ли условия отравления таблеткой разумными по отношению к представляемой угрозе.

Кроме того, как разъяснил Верховный суд Делавэра в деле Unitrin, Inc. v.American General Corp., 651 A.2d 1361 (Del. 1995), пропорциональный ответ не может быть упреждающим или принудительным и должен находиться в пределах разумного ответа на угрозу.

Хотя оригинальные отравляющие таблетки использовались в качестве защиты от захвата, суды Делавэра продолжали применять Unocal и Unitrin к отравляющим таблеткам NOL, например, в Selectica. В Selectica, применив правило бизнес-суждения и установив, что отравляющая таблетка NOL, принятая правлением Selectica, действительна, суд постановил, что:

  • Защита NOL была действительной корпоративной целью.

  • Правление

    Selectica имело разумные основания полагать, что приобретение акций Versata представляет угрозу для способности Selectica использовать свои NOL.

  • Действия правления Selectica, принявшие отравляющую таблетку NOL, отдав приказ об обмене обыкновенных акций на каждое право и перезагрузив таблетку, были разумными в ответ на предполагаемую угрозу.

  • Такие действия не являлись незаконной превентивной мерой защиты.

На что следует обратить внимание

При принятии решения о применении отравляющих таблеток NOL правление может учитывать различные факторы, включая стоимость NOL корпорации, любые «изменения собственности» за последние три года, как это определено в Разделе 382 IRC, наличие каких-либо акционеров, недавно накопивших большое количество акций, существующие средства защиты от поглощения, рыночная капитализация, объем торгов и относительная стоимость акций корпорации по сравнению с аналогами.

Для надлежащего выполнения своих фидуциарных обязанностей до и после принятия решения о применении отравляющей таблетки NOL, совет директоров может рассмотреть возможность принятия следующих мер:

  • Часто встречаться для обсуждения любых угроз, стоящих перед корпорацией, которые могут оправдать принятие отравляющих таблеток NOL;

  • Обратиться за советом к внешним экспертам, включая налоговых, финансовых и юридических консультантов, относительно стоимости NOL корпорации, подпадающих под действие каких-либо ограничений в соответствии с Разделом 382 IRC, угроз, с которыми сталкивается корпорация, и конкретных условий предлагаемого NOL. отравить таблетку в свете выявленной потенциальной угрозы;

  • Создать комитет для мониторинга вероятности смены собственника в ближайшем будущем;

  • Четко сообщить акционерам о причинах принятия и любых условиях, выходящих за рамки нормы;

  • Сравните условия предлагаемой отравляющей таблетки NOL с политикой доверенных лиц;

  • Если возможно, направить отравляющую таблетку NOL акционерам на утверждение, особенно если срок действия отравляющей таблетки превышает три года; и

  • Наблюдайте за ситуацией и прекратите прием ядовитой таблетки NOL, когда угроза исчезнет.

СНОСКИ

[1] Например, инвесторы, владеющие менее 5 процентов акций публичной компании, могут продолжать накапливать акции в течение 10-дневного периода после достижения порога владения в 5 процентов, но до даты подачи заявки в первоначальном Приложении 13D. ; и акционеры компаний, у которых нет класса ценных бумаг, зарегистрированных в соответствии с разделом 12 Закона о фондовых биржах 1934 года с поправками, вообще не подпадают под требования отчетности о бенефициарном праве.

Авторское право © 2021 Robinson & Cole LLP. Все права защищены. National Law Review, том X, номер 112

% PDF-1.4 % 330 0 объект > эндобдж xref 330 92 0000000016 00000 н. 0000003883 00000 н. 0000004011 00000 н. 0000004047 00000 н. 0000004467 00000 н. 0000004710 00000 н. 0000004847 00000 н. 0000004984 00000 н. 0000005121 00000 п. 0000005256 00000 н. 0000005393 00000 п. 0000005530 00000 н. 0000005667 00000 н. 0000005804 00000 п. 0000005941 00000 н. 0000006077 00000 н. 0000006214 00000 н. 0000006351 00000 п. 0000006488 00000 н. 0000006625 00000 н. 0000006762 00000 н. 0000006899 00000 н. 0000007036 00000 н. 0000007173 00000 н. 0000007310 00000 н. 0000007447 00000 н. 0000007584 00000 н. 0000007721 00000 п. 0000007858 00000 н. 0000007995 00000 н. 0000008132 00000 н. 0000008269 00000 п. 0000008406 00000 п. 0000008543 00000 н. 0000009099 00000 н. 0000009211 00000 п. 0000009325 00000 н. 0000009580 00000 п. 0000010187 00000 п. 0000010421 00000 п. 0000010553 00000 п. 0000011062 00000 п. 0000011089 00000 п. 0000011782 00000 п. 0000012031 00000 п. 0000012573 00000 п. 0000013081 00000 п. 0000013473 00000 п. 0000013938 00000 п. 0000014382 00000 п. 0000014848 00000 п. 0000015260 00000 п. 0000015515 00000 п. 0000015957 00000 п. 0000016384 00000 п. 0000016863 00000 п. 0000016933 00000 п. 0000017042 00000 п. 0000060468 00000 п. 0000060731 00000 п. 0000061299 00000 п. 0000076559 00000 п. 0000102464 00000 н. 0000139307 00000 н. 0000139423 00000 н. 0000139515 00000 н. 0000139605 00000 н. 0000139693 00000 п. 0000139773 00000 н. 0000139850 00000 н. 0000139938 00000 н. 0000140011 00000 н. 0000140084 00000 н. 0000140177 00000 н. 0000140255 00000 н. 0000140335 00000 п. 0000140418 00000 н. 0000140496 00000 п. 0000140574 00000 н. 0000140648 00000 н. 0000140722 00000 н. 0000140796 00000 н. 0000140874 00000 н. 0000140951 00000 п. 0000141037 00000 н.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *