Хилак форте это пробиотик: Хилак форте – надежный помощник общепрактикующего врача | Топчий Н.В.

Содержание

Хилак Форте инструкция по применению: показания, противопоказания, побочное действие – описание Hylak Forte капли д/приема внутрь: саше 1.1 мл или 2.2 мл 30 шт.; фл. 30 мл или 100 мл с пробкой-капельницей (929)

Капли для приема внутрь в виде прозрачного или слегка мутного раствора желтовато-коричневого цвета с характерным кисловатым карамелеподобным запахом.

100 мл
водный субстрат продуктов обмена веществ Escherichia coli DSM 4087*24.9481 г
водный субстрат продуктов обмена веществ Enterococcus faecalis DSM 4086*12.4741 г
водный субстрат продуктов обмена веществ Lactobacillus acidophilus DSM 4149*12.4741 г
водный субстрат продуктов обмена веществ Lactobacillus helveticus DSM 4183*49.896 г

* субстраты содержат лактозу.

Вспомогательные вещества: натрия фосфат гептагидрат - 1.159 г, дикалия фосфат - 1. 265 г, молочная кислота - 2.5-6.25 г, фосфорная кислота концентрированная - 0.352 г, калия сорбат - 0.1114 г, лимонной кислоты моногидрат - 0.0322 г, вода - до 100 мл.

1.1 мл - саше из лакированной ламинированной фольги из полиэтилентерефталата/алюминия/полиэтилена (30) - пачки картонные.
2.2 мл - саше из лакированной ламинированной фольги из полиэтилентерефталата/алюминия/полиэтилена (30) - пачки картонные.
30 мл - флаконы темного стекла (1) с пробкой-капельницей и пластмассовой крышкой с контролем первого вскрытия - пачки картонные.
100 мл - флаконы темного стекла (1) с пробкой-капельницей и пластмассовой крышкой с контролем первого вскрытия - пачки картонные.

Капли для приема внутрь (со вкусом вишни) в виде прозрачного или слегка мутного раствора желтовато-коричневого цвета с характерным запахом вишни.

100 мл
водный субстрат продуктов обмена веществ Escherichia coli DSM 4087*24.9481 г
водный субстрат продуктов обмена веществ Enterococcus faecalis DSM 4086*12. 4741 г
водный субстрат продуктов обмена веществ Lactobacillus acidophilus DSM 4149*12.4741 г
водный субстрат продуктов обмена веществ Lactobacillus helveticus DSM 4183*49.896 г

* субстраты содержат лактозу.

Вспомогательные вещества: натрия фосфат гептагидрат - 1.159 г, дикалия фосфат - 1.265 г, молочная кислота - 2.5-6.25 г, фосфорная кислота концентрированная - 0.352 г, калия сорбат - 0.1114 г, лимонной кислоты моногидрат - 0.0322 г, натрия сахаринат - 0.02 г, натрия цикламат - 0.2 г, ароматизатор кремовый - 0.2 г, ароматизатор вишневый - 0.5 г, вода - до 100 мл.

30 мл - флаконы темного стекла (1) с пробкой-капельницей и пластмассовой крышкой с контролем первого вскрытия - пачки картонные.
100 мл - флаконы темного стекла (1) с пробкой-капельницей и пластмассовой крышкой с контролем первого вскрытия - пачки картонные.

Дисбактериоз - так ли безопасна терапия?

Очень часто мы слышим из рекламных роликов предложение полечить дисбактериоз, который есть, судя по перечисленным там симптомам, почти у всех. Но так ли это? И так ли безопасно само лечение?

Дисбактерио́з – это клинико-лабораторный синдром, связанный с изменением качественного и/или количественного состава микрофлоры кишечника. Этот термин в настоящее время используется для описания нарушения соотношения микроорганизмов в толстом кишечнике.

В организме взрослого человека весом 90 килограммов имеется около 3 килограммов микроорганизмов, это около 8 миллионов генов микробов, которые играют важную роль в нашем развитии и здоровье.

У каждого человека состав микрофлоры уникален. Некоторые сравнивают его с неповторимостью отпечатка пальца.

Нарушение состава микрофлоры может приводить к развитию онкопатологии.

Какие функции выполняет наша микрофлора?

  • Защитная – нормальная микрофлора подавляет постороннюю микрофлору, которая регулярно (с пищей и водой) попадает в желудочно-кишечный тракт (поскольку он является открытой системой).

  • Ферментативная – нормальная микрофлора способна переваривать белки и углеводы. А также перевариваемая клетчатка сбраживается нормальной микрофлорой в слепой кишке (300-400 г в сутки съеденной клетчатки расщепляется полностью) с образованием глюкозы, газов и органических кислот, также стимулирующих моторику кишечника и вызывающих стул.

  • Синтез витаминов – нормальная микрофлора обеспечивает синтез всех витаминов группы В, значительную часть никотиновой кислоты, витамина К.

  • Синтез ряда аминокислот и белков (особенно при их дефиците).

  • Участие в обмене микроэлементов – бифидобактерии способствуют усилению процессов всасывания через стенки кишечника ионов кальция, железа (а также витамина Д).

  • Детоксикации ксенобиотиков (обезвреживание токсических веществ).

  • Иммунизирующее действие.

При дисбактериозе наблюдаются следующие симптомы:

  • боли в животе
  • чувство распирания
  • диарея или, как это не удивительно, запор!
  • метеоризм
  • снижение аппетита
  • слабость, недомогание, снижение работоспособности
  • головная боль
  • синдром хронической усталости

Основные причины дисбактериоза:

  • прием антибиотиков
  • неправильное питание
  • хронические заболевания желудочно-кишечного тракта
  • отравление
  • инфекционное заболевание

Как можно диагностировать дисбактериоз?

404

Дисбактериоз кишечника

1300

до 5-6 дней

9217

OKИ-скрин (Shigella, Salmonella, Campylobacter, Ротавирус гр. А, Норовирусы (2 типа), Астровирусы, Аденовирус гр.F)

870

7 дней

6650

Исследование на энтеровирусную инфекцию*

450

7 дней

  • Хромато-масс-спектрометрия. Метод относится к новому направлению в микробиологическом исследовании – диагностике инфекции, дисбиозов и воспалительных процессов по специфическим микробным химическим веществам (маркерам). Эти вещества содержатся в клеточных стенках микроорганизмов или производятся ими в процессе жизнедеятельности. Идея диагностики по химическим маркерам заключается в том, что они отличаются по химическому строению от вещества клеток человека. В данном случае речь идет о разнообразных жирных кислотах, которых у человека немногим более 20 видов, а у микробов – более 200.

Как лечить дисбактериоз?

  • Первое и основное – это устранение первопричины болезни.

  • Кроме того, существует огромное количество препаратов:

    пребиотики - физиологически функциональный пищевой ингредиент, обеспечивающий благоприятное воздействие на организм человека в результате избирательной стимуляции роста и/или повышения биологической активности нормальной микрофлоры кишечника.

    Примеры: Максилак, Лактусан, Прелакс, Лактофильтрум, Эубикор, Лактузан ДУО

  • пробиотики - класс микроорганизмов и веществ микробного и иного происхождения, использующихся в терапевтических целях, а также пищевые продукты и биологически активные добавки, содержащие живые микрокультуры

    Примеры:

1 поколение— это монокомпонентные препараты, которые в составе содержат только 1 штамм бактерий —  колибактерин, лактобактерин, бифидумбактерин

2 поколение — антогонисты самоэлиминирующиеся — споробактерин, биоспорин, бактисубтил

3 поколение — поликомпонентные препараты, которые включают комбинацию нескольких штаммов бактерий и добавки — Линекс, Аципол, Бифилиз, Ацилакт, Бифиформ.

4 поколение — сорбированные бифидосодержащие пробиотики, это живые бактерии нормофлоры, иммобилизированные на сорбенте — Пробифор, Бифидумбактерин Форте, Флорин Форте, Пробиолог.

Энтерол

  • метабиотики - это новое поколение препаратов для устранения и профилактики дисбактериоза. Это полезные метаболические продукты пробиотических бактерий, которые не только способствуют росту полезной микрофлоры, но и подавляют вредоносную. Метабиотики создают благоприятное окружение как для полезных бактерий, так и для эпителия кишечника.

    Примеры: Хилак Форте, Актофлор С

  • ферментные препараты (Мезим форме, Креон и др)

  • энтеросорбенты (белый уголь, активированный уголь, Пепидол, полифепан, энетеросгель и т. д.) и другие препараты

Так как дисбактериоз это не самостоятельное заболевание, а лишь симптом других заболеваний, необходимо выявить первопричину!

Кроме того, самостоятельное лечение может быть небезопасным! Например, пробиотики могут вызывать серьёзные осложнения вплоть до сепсиса и перитонитов. Непроверенные биологически активные добавки, содержащие микрофлору, могут содержать бактерии, несущие в себе гены антибиотикорезистентности, которые они могут передавать нормальной микрофлоре кишечника. Да и просто некоторые препараты из-за того, что содержат в себе слишком большое количество видов бактерий не работают.

Не занимайтесь самолечением! Лучше запишитесь к нам на приём и наши врачи помогут разобраться Вам с диагностикой и лечением дисбактериоза! Запись по телефону – 926-44-03. Сейчас нас действуют АКЦИИ

!

 

применение и состав + полезная таблица

В прошлой публикации мы собрали воедино научно-обоснованные факты о пробиотиках и дали таблицу с составом ЛС и БАД. В этой статье разбираемся с местом пре- и синбиотиков в современной медицине

Пребиотики – этот термин используется для обозначения как пребиотиков (содержащих вещества, способствующие росту микроорганизмов), так и метабиотиков (содержащих метаболиты, продукты жизнедеятельности микрорганизмов). Самые распространённые из пребиотических компонентов: олигофруктоза, инулин, галакто-олигосахариды, лактулоза, олигосахариды грудного молока, бутират, молочная кислота и др.

Механизмы действия пребиотиков связаны с взаимодействием между микробиотой и макроорганизмом и разделяются на:

  • Метаболические эффекты (продукция короткоцепочечных жирных кислот, абсорбция ионов кальция, железа, магния)
  • Повышение иммунитета макроорганизма (продукция IgA, модуляция цитокинов)

К пребиотикам предъявляются достаточно строгие требования:

  1. не должны подвергаться гидролизу пищеварительными ферментами человека,
  2. не должны абсорбироваться в верхних отделах пищеварительного тракта,
  3. должны селективно стимулировать один вид или определенную группу микроорганизмов, резидентных для толстой кишки.

Рынок пребиотиков и синбиотиков - в основном рынок БАД.

 

Пребиотики (Метабиотики)

Галоктоолигосахариды, олигофруктоза, фруктоолигосахариды (глюкоза, фруктоза, декстроза, мальтоза, мальтотриоза, мальтодекстрин – представлены в составе синбиотиков), лактулоза (Дюфалак, Нормазе, Портлак, Прелакс и т. д.)

Водный субстрат продуктов обмена веществ Escherichia coli DSM 4087, Enterococcus faecalis DSM 4086, Lactobacillus acidophilus DSM 4149 и Lactobacillus helveticus DSM 4183 (Хилак Форте)

Кальция бутират + инулин (Закофальк)

Метаболиты бесклеточной культуральной жидкости бактерий B.subtilis штамм 3 + цеолит + ферментированный гидролизат соевой муки (

Бактистатин)

Секреторные ферменты от 16 штаммов лактобактерий, полученные путем брожения в течение 1 года на сое+лимонная кислота+молочная кислота (Дайго)


Область применения пребиотиков: коррекция и профилактика дисбиотических состояний. [3,4]. При печеночной энцефалопатии и при функциональном запоре в качестве монотерапии рекомендована лактулоза с высоким уровнем доказательности (A-B, об уровнях доказательности читайте здесь) [1]. В международных рекомендациях для профилактики (или профилактика рецидива) антибиотик-ассоциированной диареи (в т. ч. вызванной Clostridium difficile) рекомендованы в комплексной терапии – олигофруктоза 4 г, три раза в день со средним уровнем доказательности [2]. При синдроме раздраженного кишечника назначение пребиотиков влияет на качество жизни (за счёт нормализации стула, уменьшения числа обострений и интенсивности абдоминального болевого синдрома),– короткоцепочечные фруктоолигосахариды 5 г/ежедневно или галакто-олигосахариды 3.5 г/ежедневно  – с уровнем доказательности B-C [1].

Отметим, что в РФ фрукто- и олигосахариды представлены в только в виде комбинированных препаратов, а в рекомендуемых количествах только в составе некоторых синбиотиков, например, в БАД Энтеролактис, Максилак, РиоФлора. Во многих средствпх количественный состав не уточнен.

Синбиотики

Синбиотики - продукты, содержащие как пробиотики, так и пребиотики, оказывающие положительное влияние на состояние здоровья макроорганизма [1].

Синбиотики

Lactobacillus acidophilus CBT LA1 + Lactobacillus rhamnosus CBT LR5 + Bifidobacterium longum CBT BG7 + Bifidobacterium lactis CBT BL3 + Bifidobacterium bifidum CBT BF3 +Streptococcus thermophilus CBT ST3 + фруктоолигосахариды (Необиотик Лактобаланс)

Lactobacillus acidophilus CBT LA14 + Lactobacillus rhamnosus CBT LR32 + Bifidobacterium lactis CBT BL4 + инулин + витамины группы В-В1,В6,В12 (Флориоза)

Lactobacillus rhamnosus + Bifidobacterium bifidum + Lactobacillus acidophilus + Lactobacillus plantarum + Lactobacillus bulgaricus+инулин+псилиум (Фитомуцил Сорбент форте)

Lactobacillus Acidofilus LA-5 и Bifidobacterium ВВ-12+ фруктоолигосахариды + нутриоза + гидроксипропилметилцеллюлоза (Флорок форте)

Bifidobacterium animalis subspecies lactis BS01 +  инулин, мальтодекстрин (Пробиолог транзит[H7] )

Bifidobacterium bifidum + Bifidobacterium longum + Bifidobacterium infantis + Lactobacillus rhamnosus+ микрокристаллическая целлюлоза + олигофруктоза (Флоросан)

L. rhamnosus R049 + L.caseiR215 + L.plantarum R202 + L.acidophilus R053 + B.longum R023 + B.bifidum R071 + B.breve R070 + фруктоолигосахариды (Флора-Дофилус)

Bifidobacterium bifidum W23 + Bifidobacterium lactis W51 + Lactobacillus acidophilus W37 + Lactobacillus acidophilus W55 + Lactobacillus paracasei W20 + Lactobacillus plantarum W62 + Lactobacillus rhamnosus W71 + Lactobacillus salivarius W24 + инулин + фруктоолигосахариды 1,2% (РиоФлора)

Bifidobacterium longum + Bifidobacterium breve + Lactobacillus acidophilus + Lactobacillus rhamnosus + Lactobacillus plantarum + Lactobacillus casei + Lactococcus lactis + Streptococcus thermophilus + Фруктоолигосахариды 5 г + микрокристаллическая целлюлоза (Максилак)

Lactobacillus paracasei, штамм CNCM I-1572 + фруктоолигосахариды 5 г (Энтеролактис)

Lactobacillus acidophilus DDS®-1, B. bifidum UABB-10, B.longum UABL-14, B.lactis UABLA-12, рисовый мальтодекстрин, фруктоологосахариды (ЛББ)


Синбиотики, отличаются от пробиотиков наличием пребиотических компонентов, а также более сбалансированным составом c большим количеством штаммов микроорганизмов в составе препаратов. Обычно комбинацию составляют несколько штаммов бифдо- и лактобактерий. Также синбиотики, зарегистрированные в последние несколько лет, уже имеют в составе пробиотические компоненты в рекомендуемых дозах – около 5 г фрукто-олигосахаридов.

В настоящий момент со средним и низким уровнем доказательности (B-C), ввиду недостаточного количества исследований, рекомендованы следующие комбинации:

  • при антибиотик-ассоциированной диарее пробиотики и синбиотики, которые в составе имеют от 3х до 8-и компонентов: Bifidobacterium bifidum W23, B. lactis W18, B. longum W51, Enterococcus faecium W54, Lactobacillus acidophilus W37 и W55, L. paracasei W72, L. plantarum W62, L. rhamnosus W71 и L. salivarius W24 [H9] - 109 КОЕ/г (5 г дважды в день). Обычно в комбинацию входят несколько штаммов разных видов бактерий
  • повышают приверженность к эрадикационной терапии Н.pylori - Смесь Lactobacillus acidophilus и L. bulgaricus и Bifidobacterium bifidum и Streptococcus thermophilus и галактоолигосахаридов 5 × 108 + 1 × 109, дважды в день
  • при синдроме раздраженного кишечника – ряд комбинаций в большой дозе в составе синбиотика улучшает качество жизни пациентов
  1. Lactobacillus rhamnosus NCIMB 30174, L. plantarum NCIMB 30173, L. acidophilus NCIMB 30175 и Enterococcus faecium NCIMB 30176 - 10 миллиардов бактерий;
  2. Lactobacillus animalis подвид lactis BB12®, L. acidophilus LA-5®, L. delbrueckii подвид bulgaricus LBY-27, Streptococcus thermophilus STY-31 -  4 миллиарда КОЕ, дважды в день;
  3. Bifidobacterium animalis DN-173 010 в ферментированном молоке (с Streptococcus thermophilus и Lactobacillus bulgaricus) 1010 КОЕ, дважды в день. [1, 5]

Увеличение количества компонентов не сделало синбиотики универсальными препаратами. При разных состояниях показали свою эффективность разные комбинации микроорганизмов.

Подводим итог по всем биотикам

На данный момент все рекомендации по биотикам имеют слабую силу. Для некоторых нозоологий (неспецифический язвенный колит, болезнь Крона, диарея, псевдомембранозный колит) назначение пробиотиков, особенно комбинаций, не рекомендуется из-за недостаточной степени изученности [1,5]. Так же есть вероятность развития сепсиса, вызванного штаммами пробиотических микроорганизмов, у групп риска – наличие иммунного дефицита, ослабленные пациенты, в т.ч. с онкологическими заболеваниями, нарушением кишечного эпителиального барьера. [6]

В настоящий момент основное место применения для про-, пре или синбиотика это профилактика дисбиотических состояний и лечение дисбиоза при конкретной патологии в составе комплексной терапии. В клинической практике продолжают использоваться пробиотики всех поколений. Эффект от пребиотика проявится быстрее, но пробиотик будет работать дольше. Выбор препарата будет обусловлен не только клиническими рекомендациями, безопасностью препарата, но также конкретной клинической ситуацией: при наличии синдрома диареи – препаратом выбора может быть пробиотик 4го поколения или синбиотик, при наличии синдрома избыточного бактериального роста – санирующие пробиотики 2-го поколения, а при запоре – лучше показали себя некоторые пребиотики. Но то, как будет работать про- или пребиотик в каждой конкретной ситуации зависит не только от самого препарата, но и от индивидуальных особенностей микробиоты человека.

Применение пробиотических и пребиотических и синбиотических препаратов продолжает оставаться перспективным для дальнейших клинических исследований. Пробиотические препараты широко используются в медицинской реабилитации и комплексе профилактических мероприятий [2]. Дальнейшие исследования будут способствовать усилению требований к данным препаратам с точки зрения безопасности и доказанной эффективности. Несмотря на большое разнообразие различных штаммов микроорганизмов и их комбинаций, остается нерешенной проблемой индивидуального подбора препаратов. Это связано с тем, что кишечный микробиом у каждого человека индивидуален, а современные методы для оценки состава кишечной микробиоты не применяются широко.

 

Список литературы:

  1. WGO Practice Guideline - Probiotics and Prebiotics
  1. Микробиота. Под редакцией Е.Л. Никоновой и Е.Л. Поповой. Медиа Сфера; 2019.
  2. Ардатская О.М. Пробиотики, пребиотики и метабиотики. Медицинский совет. 2015; 13:94-99
  3. Маев И.В., Самсонов А.А., Плотникова Е.Ю. и соавт. Пробиотики и пребиотики в клинической практике. Фарматека. 2011; 5: 33-41.
  4. AGA Clinical Practice Guidelines on the Role of Probiotics in the Management of Gastrointestinal Disorders. Gastroenterology 2020;-:1–9
  5. Boyle R., Robins-Bowne R., Tang M. Probiotic use in clinical practice: what are the risks? J. Clin. Nutr. 2006; 83: 1256–64.

Поделиться в соц. сетях

Лучшие сорбированные пробиотики для восстановления микрофлоры кишечника

Автор: 12333 Дата: 16.04.2020 Просмотров: 247 Комментарии: 0

Пробиотики для кишечника – необходимость, особенно, если вы прошли курс антибиотиков, который буквально убивают микрофлору. К препаратам пробиотикам относятся те, что содержат штаммы живых бактерий, необходимых для нормальной работы кишечного тракта. Сравнение пробиотиков показывает, что некоторые из них эффективны, а некоторые – не всегда справляются с поставленной задачей. Поэтому, необходимо подобрать такие современные пробиотики, которые помогут наладить работу ЖКТ.

Пробиотики для кишечника: польза

Пробиотики нового поколения – это вещества, способные стимулировать естественную микрофлору кишечника, а также населять ее дополнительным количеством полезных микроорганизмов. Бывают следующе виды пробиотиков – с одним видом микроорганизмов или с несколькими.

Все сильные пробиотики дают следующие результаты:

·         Укрепление иммунитета.

·         Линекс пробиотик, как и ему подобные, восстанавливает микрофлору после приема антибиотиков.

·         Пробиотики препараты в Беларуси выводят из организма аллергены и токсины.

·         Живые пробиотики нормализуют уровень кислотности в толстом кишечнике.

·         Сорбированные пробиотики улучшают усвоение микроэлементов и витаминов.

Однокомпонентные пробиотики (список препаратов можно найти в интернете) содержат в своем составе только один вид бактерий. Это могут быть пробиотики с бифидобактериями или пробиотики с лактобактериями. Если говорить о многокомпонентных препаратах, то они могут включать от двух до тридцати штаммов. Более сложный состав делает лучшие пробиотики для восстановления микрофлоры кишечника наиболее эффективными.  Кроме этого, наш интернет-магазин предлагает доктор мом сироп от кашля.

Пробиотики для кишечника: названия препаратов и особенности

Недорогие пробиотики помогают не только после того, как вы приняли антибиотики. Проблема может возникнуть и по другим причинам – на здоровье кишечника влияют многие факторы. Вы можете выбрать пробиотики в таблетках или пробиотики в капсулах.

Рейтинг пробиотиков, вызывающих доверие у покупателей:

·         Хилак Форте – самый лучший пробиотик, о котором знают все. Натуральное средство на растительных компонентах. Можно покупать без рецепта.

·         Бифидум – дешевые пробиотики, который является лучшим для того, чтобы ликвидировать последствия приема антибиотиков.

·         Энтерол 250 – оказывает комплексное воздействие за счет продуманной формулы. Отлично зарекомендовал себя при дисбактериозе.

Какой пробиотик самый эффективный? На это вопрос может ответить только врач, определив, какой препарат лучше всего подойдет именно вам.  

404

О продукте

data-aos="zoom-in">

Стим Лакс Стим

Стим Лакс

  • для нормализации качественного и количественного состава собственной микробиоты кишечника при функциональных нарушениях желудочно-кишечного тракта: в первую очередь при запоре, неустойчивом стуле, метеоризме и т.п.
  • при резком изменении характера питания (в путешествиях)

Стим

  • для нормализации качественного и количественного состава собственной микробиоты кишечника в результате приема лекарственных средств (включая антибиотики и другие противомикробные средства), после перенесенных кишечных инфекций
  • при функциональных нарушениях желудочно-кишечного тракта: диарее, неустойчивом стуле, метеоризме и т.п.
  • при резком изменении характера питания (в путешествиях)
Состав
ЛАКТАТ КАЛЬЦИЯ Galaxium® pearls excel
ОЛИГОФРУКТОЗА Orafti®P95
ИНУЛИН Orafti®HP
Рекомендации по применению

детям старше 14 лет по 1 таблетке 2-З раза в день

взрослым по 1 таблетке 2-З раза в день

Перед применением проконсультируйтесь с врачомСостав
ОЛИГОФРУКТОЗА Orafti®P95
ЛАКТАТ КАЛЬЦИЯ Galaxium® pearls excel
ИНУЛИН Orafti®HP
Рекомендации по применению

детям с 7 до 14 лет по 1 таблетке З раза в день

детям старше 14 лет по 1 - 2 таблетки З раза в день

взрослым по 1 - 2 таблетки З раза в день

Перед применением проконсультируйтесь с врачом Спасибо

Спасибо за вопрос! Немного позже мы опубликуем ответ на него в данном разделе.

Биологически активная добавка. БАД. Не является лекарством

Чем нас лечат: Линекс. Препарат от несуществующей болезни

Авторы другого обзора, уже 2015 года, изучили, могут ли пробиотики предотвращать диарею у детей после приема антибиотиков. Ответ и здесь оказался положительным, причем для 22 из 23 исследований. Однако наилучших отзывов удостоились штаммы Lactobacillus rhamnosus и Saccharomyces boulardii (один из штаммов дрожжей), а не те штаммы, которые содержатся в Линексе.

Болезни «дисбактериоз» не существует. Лечит ли Линекс хоть что-то?

С профилактикой последствий приема антибиотиков более-менее разобрались. А вот помогут ли пробиотики (и йогурты с бифидобактериями) от уже начавшихся заболеваний?

Если речь идет о той же инфекционной диарее, еще один кохрейновский обзор подтверждает, что использование пробиотиков вместе с обильным питьем, чтобы снизить обезвоживание, сокращает течение заболевания в среднем на 25 часов, и риск, что оно не пройдет на четвертый день применения, также сократился. Авторы отмечают, что следует подробно разработать дозировку и назначения конкретных пребиотиков при разных состояниях пациентов.

Что касается продолжительной (длительностью от 14 дней) диареи у детей, здесь ситуация намного более спорная. Научных доказательств того, что пробиотики как-то помогут, слишком мало, чтобы сделать выводы на их основе. Лучше прибегнуть к традиционному лечению и устранить инфекцию, тогда и диарея пройдет.

На вопрос, как прием пробиотиков влиял на течение псевдомембранозного колита, вызванного все той же злосчастной клостридией, правильный ответ прост: никак. По крайней мере, если не убивать самих Clostridium difficile антибиотиками, от бифидобактерий и прочих пробиотиков никакого толку точно не будет, да и доказательств эффективности комбинированного с антибиотиками приема тоже практически нет. То же касается и других типов колитов (например, язвенного).

Сомнительны и доказательства какой-либо пользы пробиотиков для лечения острых проявлений болезни Крона и поддержания состояния ремиссии.

Следует ли из этого, что все производители пробиотиков врут? Нет. Тот же Линекс честно признает, что является биологически активной добавкой, а не лекарственным средством. Правда, только в своем «детском» варианте, что вызывает некоторое удивление.

Молодой врач из Югры Екатерина Васильева разработала новый вид пробиотиков

Разработанная Екатериной линейка препаратов на основе штаммов лактобактерий обеспечит профилактику и повысит эффективность проводимой терапии заболеваний, связанных с дисбактериозом кишечника – аллергическими заболеваниями, сахарным диабетом 2-го типа, онкологическими заболеваниями кишечника, заболеваниями кожных покровов.

- Почему вы выбрали данное направление для своих исследований?

- Я врач-дерматовенеролог, со студенческих лет занималась научной деятельностью по микробиологии. После завершения обучения поступила в аспирантуру, и научной темой выбрала коррекцию дисбактериоза у пациентов с хроническими аллергодерматозами (атопический дерматит, экзема). Таких больных на Севере много, и кожные процессы протекают гораздо тяжелее чем на юге. Конечно, пробиотики это не панацея, но наша задача помочь пациентам, облегчить течение кожного заболевания и улучшить качество их жизни.

Разработке нового вида пробиотиков предшествовали многолетние исследования микробной экологии организма жителей Сургута. Исследования проводила команда ученых в бактериологических лабораториях медицинских учреждений города и СурГУ.

Исследователи выявили значительные нарушения в микрофлоре кишечника и дефицит лактобактерий. Научно доказан тот факт, что нарушение микробиоты организма, может существенно влиять на развитие ряда хронических заболеваний: дисфункции желудочно-кишечного тракта, злокачественных новообразований кишечника, мочекаменной болезни, аллергических заболеваний, дерматитов, кариеса.

- Проводили ли вы апробацию вашего продукта?

- Да. Мы использовали пробиотики в комплексном лечении пациентов, страдающих хроническими аллергическими заболеваниями кожи: атопическим дерматитом и экземой. Применение пробиотиков в комплексном лечении показало положительный клинический эффект. Количество обострений за год у пациентов значительно уменьшилось, повысилось качество их жизни. Исследования показали высокую эффективность внедрения новых, не имеющих аналогов на региональном рынке, пробиотиков и кисломолочных продуктов с выраженными лечебно-профилактическими свойствами.

- В чем уникальность, разработанного вами продукта?

- Реализуемые в регионе производственные штаммы лактобацилл не учитывают нарушение флоры кишечника у жителей урбанизированного Севера, в рационе которых не хватает натурального молока и кисломолочных продуктов – источников незаменимых аминокислот и лизоцима. Мы учли этот фактор и разработали основу питательной среды для культивирования лактобактерий с максимальным выходом биомассы и повышенной лизоцимной активностью. Лизоцим – это фермент, он содержится во многих биологических жидкостях организма, обладает антибактериальной активностью, тем самым защищает организм от патогенных агентов. Лактобактерии вырабатывают лизоцим, повышая иммунитет организма.

- Вы говорите, что разработанные вашей командой пробиотики не имеют аналогов на региональном рынке. Есть ли аналоги на общероссийском и зарубежных рынках?

- Конкуренция и аналоги всегда есть. Например, Линекс или Хилак Форте. Но, наш пробиотик разработан с учетом особенностей микрофлоры северян. И это живые бактерии в большом количестве, без примесей и добавок. А в аналогах этого нет.

- Где можно использовать ваш продукт?

- В настоящее время пробиотики внедряют в различных сферах пищевой и сельскохозяйственной промышленности. В медицинской практике пробиотики используют давно, как в комплексном лечении различных заболеваний, так и в целях профилактики.

Принимать пробиотики можно с любого возраста. Противопоказаниями являются врожденные ферментопатии и индивидуальная непереносимость.

Чтобы выйти на рынок, мы готовимся к патентованию разработанных питательных сред и элементов методического подхода проведения исследований.

- Требуются ли доработки разработанного вами продукта?

- Да. Доработки необходимы, как в плане выработки условий для более длительного хранения пробиотика, так и в плане разработки более удобных форм выпуска, например, капсул. Возможно применение процессов лиофилизации или микрокапсулирования. Для этого потребуются взаимодействия с крупными компаниями.

Отметим, что региональным оператором программы «УМНИК» Фонда развития инноваций выступает Технопарк высоких технологий Югры. Именно Технопарк помогает югорским ученым оформить заявку, выполнить все условия программы. Ведущими критериями удачного завершения программы являются предпринятые автором проекта шаги по коммерциализации инновации.

В течение двух лет освоения средств гранта, авторы проектов должны успеть подать заявку на регистрацию прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в рамках выполнения НИР, разработать бизнес-план, пройти преакселерационную программу и обеспечить развитие инновационного проекта в части коммерциализации результатов исследований. Сделать это можно по-разному: например, подать заявку на участие в программе «СТАРТ» или зарегистрировать малое инновационное предприятие (МИП), или подписать лицензионное соглашение о возмездной передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в рамках выполнения НИР.

Екатерине Васильевой необходима доработка продукта – приведение его к рыночным стандартам и, собственно, вывод на рынок инновационного продукта. Поэтому следующим её шагом станет участие в программе Фонда содействия инновациям «СТАРТ-1» с тем, чтобы в ближайшие годы разработка молодого Сургутского врача появилась на аптечных полках Югры, «на равных» с пробиотиками известных российских и зарубежных производителей.

Hylak Probio forte 100ml - Хорошие цены и быстрая доставка!

Hylak forte 100ml

Hylak Forte - жидкие пробиотики. С 2 типами лактобакцилов, дополненных кишечной палочкой. Продукт содержит активные микроорганизмы с соответствующими штаммами для длительного действия и длительного срока хранения. Мы советуем всегда хранить пробиотики в прохладном месте, например, в холодильнике. Жидкая форма облегчает прием и идеально подходит для людей, которым трудно глотать капсулы или таблетки.

Hylak forte содержит штаммы Helveticus и Acidophilus, а также содержит молочную кислоту и сахар. Оба вещества служат пищей для микроорганизмов. Чтобы они оставались активными в течение всего срока годности продукта. Этот продукт подходит для повседневного использования. Не запивайте продукт молоком. Вы можете запивать Hylak Forte водой или другой жидкостью, желательно во время еды.

Применение
Взрослые: 3 раза в день по 2 мл (40 капель). Младенцы и дети: 3 раза в день по 1 мл (20 капель).Принимать до или во время еды, запивая большим количеством жидкости (не запивая молоком). Перед употреблением взболтать.

Состав
содержит на 1 мл продуктов метаболизма:
Lactobacillus helveticus 1 ‚· 109,
Lactobacillus acidophilus 1‚ · 107,
Escherichia coli 8 ‚· 107
с молочной кислотой 75 мг и молочным сахаром 50 мг.

Обратите внимание!
Лицами, у которых известно, что наблюдается повышенное производство кислоты в желудке и очень часто действует кислотный ожог, рекомендуется суточная доза 120 капель, которая должна быть распределена более чем на три отдельных приема.Одновременный прием антацидов (антацидов) следует исключить.

Производитель
Timm Health Care BV
Дистрибьютор:
Holland Pharma
Bosberg 41
7271 LE Borculo

Этот продукт является пищевой добавкой.

Не превышайте рекомендованную дозу.

Разнообразное и сбалансированное питание и здоровый образ жизни очень важны. Пищевая добавка не заменяет разнообразное питание.

Хранить в недоступном для детей младшего возраста.

Хранить в сухом закрытом виде при комнатной температуре, если на этикетке не указано иное.

Проконсультируйтесь со специалистом перед применением добавок в случае беременности и кормления грудью, приема лекарств и болезней.

11-2014

Утвержденный постбиотический скрининг подтверждает наличие физиологически активных метаболитов, таких как короткоцепочечные жирные кислоты, аминокислоты и витамины, в Hylak® Forte

Хилак® форте - это постбиотик, подавляющий рост патогенных бактерий за счет снижения pH в кишечнике.Предполагается, что потенциальное присутствие короткоцепочечных жирных кислот (SCFA) в Hylak® forte может способствовать этому эффекту. В этом текущем исследовании мы проанализировали состав Hylak® forte, используя проверенный метод анализа газовой хроматографии, чтобы установить, присутствуют ли SCFAs в этом постбиотическом лечении. Hylak® forte был проверен на содержание SCFA от C 1 до C 10 с помощью газохроматографического анализа. В этом анализе SCFAs были проанализированы на предмет их летучих производных этилового эфира в 3.0 мл образца Hylak® forte. Была проведена дополнительная процедура скрининга на наличие витаминов и простых сахаров. Газохроматографический метод определения SCFAs прошел валидацию в соответствии с требованиями руководства ICH Q2 (R1). Муравьиная и уксусная кислоты были идентифицированы в Hylak® forte при 27,92 ч / млн (90% доверительный интервал (ДИ), 26,90–28,94) и 306,17 ч / млн (90% ДИ, 277,11–335,22), соответственно. В растворе определяли количество дополнительных соединений, включая витамин B1 (0,029 мг / 100 г), моносахариды и дисахариды (2.767 г / 100 г), а также глутаминовая кислота и глутамин (0,047 г / 100 г). Это исследование выявило муравьиную кислоту в диапазоне 39,33 (90% ДИ, 36,50-42,17) -48,33 (90% ДИ, 45,91-50,76) частей на миллион и уксусную кислоту, снижающуюся до 312,33 (90% ДИ, 295,32-329,35) от начального значения. 415,67 частей на миллион (90% ДИ, 385,93-445,41) в коммерческих образцах Hylak® forte в условиях принудительного разложения. Кроме того, был идентифицирован ряд других соединений в Hylak® forte, включая рибофлавин и глутамин. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы установить, проявляют ли эти соединения ощутимые терапевтические эффекты.

Ключевые слова: Желудочно-кишечный тракт; Хилак форте; Метабиотики; Постбиотики; SCFA; Витамины.

Постбиотики-парабиотики: новые горизонты микробной биотерапии и функционального питания | Фабрики микробных клеток

  • 1.

    Санчес Б., Дельгадо С., Бланко-Мигес А., Лоуренсо А., Геймонд М., Марголлес А. Пробиотики, кишечная микробиота и их влияние на здоровье и болезнь хозяина.Mol Nutr Food Res. 2017; 6: 1600240.

    Google Scholar

  • 2.

    Гул К., Сингх А.К., Джабин Р. Нутрицевтики и функциональные продукты питания: продукты для будущего мира. Crit Rev Food Sci. 2016; 56: 2617–27.

    CAS Google Scholar

  • 3.

    Бхат М.И., Кумари А., Капила С., Капила Р. Пробиотические лактобациллы опосредуют изменения глобальных эпигенетических сигнатур эпителиальных клеток кишечника человека во время заражения Escherichia coli .Ann Microbiol. 2019; 69: 603–12.

    Google Scholar

  • 4.

    Ghadimi D, Helwig U, Schrezenmeir J, Heller KJ, de Vrese M. Эпигенетический импринтинг комменсальными пробиотиками ингибирует ось IL-23 / IL-17 в модели иммунной системы слизистой оболочки кишечника in vitro. J Leukocyte Biol. 2012; 92: 895–911.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 5.

    Lorenzo JM, Munekata PE, Gómez B, Barba FJ, Mora L, Pérez-Santaescolástica C, Toldrá F.Биоактивные пептиды как природные антиоксиданты в пищевых продуктах - обзор. Trends Food Sci Technol. 2018; 79: 136–47.

    CAS Google Scholar

  • 6.

    Fernandes SS, Coelho MS, de las Mellado MM. Биоактивные соединения как ингредиенты функциональных пищевых продуктов: полифенолы, каротиноиды, пептиды животного и растительного происхождения новинка. В: Майра РНЦ, редактор. Биоактивное соединение. Кембридж: издательство Woodhead Publishing-Elsevier; 2019. стр. 129–42.

    Google Scholar

  • 7.

    Конар Н, Токер О.С., Палабиик I, Полат Д.Г. Важность шоколада в функциональных продуктах питания: рецептура, процесс производства и потенциальная польза для здоровья. В: Верма Д.К., Патель А.Р., Шриваста П.П., редакторы. Технология биотехнологии в продуктах питания и здоровье: потенциальные области применения и новые возможности. Нью-Джерси: Apple Academic Press; 2018. с. 23–64.

    Google Scholar

  • 8.

    Мартиросян Д.М., Сингх Дж. Новое определение функционального питания от FFC: что делает новое определение уникальным? Funct Food Health Dis.2015; 5: 209–23.

    Google Scholar

  • 9.

    Агиар Л.М., Джеральди М.В., Казарин CBB, младший MRM. Функциональное потребление пищи и его физиологические эффекты. В: Майра РНЦ, редактор. Биоактивное соединение. Кембридж: издательство Woodhead Publishing-Elsevier; 2019. стр. 205–25.

    Google Scholar

  • 10.

    Баруа Р., Кумар К., Гойя А. Функциональные продукты питания и их польза для здоровья. В: Саран С., Бабу В., Чаубей А., редакторы.Ценные продукты ферментации: благосостояние человека. Нью-Джерси: издательство Scrivener-Wiley; 2019. стр. 127–45.

    Google Scholar

  • 11.

    Багчи Д. Нормативы в отношении нутрицевтиков и функциональных пищевых продуктов в США и во всем мире. 3-е изд. Кембридж: Academic Press-Elsevier; 2019.

    Google Scholar

  • 12.

    Гор FM, Блум П.Дж., Паттон Г.К., Фергюсон Дж., Джозеф В., Коффи С., Сойер С.М., Мазерс CD.Глобальное бремя болезней среди молодых людей в возрасте 10–24 лет: систематический анализ. Ланцет. 2011; 377: 2093–102.

    PubMed Google Scholar

  • 13.

    Данеман Д. Последние сведения о лечении диабета у детей и подростков: эпидемиология и лечение. В: Delamater AM, Marrero DG, редакторы. Поведенческий диабет. Нью-Йорк: Спрингер; 2020. стр. 7–16.

    Google Scholar

  • 14.

    Абриньяни М.Г., Лука Ф., Фавилли С., Бенвенуто М., Рао С.М., Ди Фуско С.А., Габриелли Д., Гулиция М.М. Образ жизни и профилактика сердечно-сосудистых заболеваний в детском и подростковом возрасте. Pediatr Cardiol. 2019; 40: 1113–25.

    PubMed Google Scholar

  • 15.

    Али А., Рахут ДБ. Здоровая пища как заменитель функциональной пищи: осведомленность потребителей, восприятие и спрос на натуральные функциональные продукты в Пакистане. Int J Food Sci Tech. 2019; 2019: 1–13.

    Google Scholar

  • 16.

    Hill C, Guarner F, Reid G, Gibson GR, Merenstein DJ, Pot B, Morelli L, Canani RB, Flint HJ, Salminen S, Calder PC. Согласованное заявление Международной научной ассоциации пробиотиков и пребиотиков относительно области применения и надлежащего использования термина пробиотик. Нат Рев Гастроэнтерол Гепатол. 2014; 11: 506–14.

    PubMed Google Scholar

  • 17.

    О’Тул П.В., Марчези Дж. Р., Хилл С. Пробиотики нового поколения: от пробиотиков до живых биотерапевтических средств.Нац микробный. 2017; 2: 1–6.

    Google Scholar

  • 18.

    Басавапрабху Х.Н., Сону К.С., Прабха Р. Механистическое понимание действия пробиотиков против бактериального вагиноза и его опосредованных преждевременных родов: обзор. Патогенез микробов. 2020; 141: 104029.

    CAS Google Scholar

  • 19.

    Кисан Б.С., Кумар Р., Ашок С.П., Сангита Г. Пробиотические продукты для здоровья человека: обзор.J Pharmacogn Phytochem. 2019; 8: 967–71.

    Google Scholar

  • 20.

    Маджид М., Нагабхушанам К., Арумугам С., Маджид С., Али Ф. Bacillus coagulans MTCC 5856 для лечения большой депрессии с синдромом раздраженного кишечника: рандомизированный, двойной слепой, плацебо-контролируемый, мульти- центр, пилотное клиническое исследование. Food Nutr Res. 2018; 62: 1218.

    Google Scholar

  • 21.

    Suez J, Zmora N, Segal E, Elinav E. Плюсы, минусы и многие неизвестные пробиотики. Nat Med. 2019; 25: 716–29.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 22.

    Ayichew T, Belete A, Alebachew T., Tsehaye H, Berhanu H, Minwuyelet A. Бактериальные пробиотики, их значение и ограничения: обзор. J Nutr Health Sci. 2017; 4: 202.

    Google Scholar

  • 23.

    Evivie SE, Huo GC, Igene JO, Bian X.Некоторые текущие применения, ограничения и перспективы использования молочнокислых бактерий в качестве пробиотиков. Food Nutr. Res. 2017; 61: 1318034.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 24.

    Шендеров Б.А. Метабиотики: новая идея или естественное развитие пробиотической концепции. Microb Ecol Health Dis. 2013; 24: 20399.

    Google Scholar

  • 25.

    Рид Дж., Юнес Дж. А., Ван дер Мей Х. С., Глоор, Великобритания, Найт Р., Бюшер Х. Дж..Восстановление микробиоты: естественное и дополнительное восстановление микробных сообществ человека. Nat Rev Microb. 2011; 9: 27–38.

    CAS Google Scholar

  • 26.

    Baugher JL, Klaenhammer TR. Применение инструментов omics для понимания функциональности пробиотиков. J Dairy Sci. 2011; 94: 4753–65.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 27.

    Bron PA, Grangette C, Mercenier A, de Vos WM, Kleerebezem M.Идентификация генов Lactobacillus plantarum , которые индуцируются в желудочно-кишечном тракте мышей. J Bacteriol. 2004; 186: 5721–9.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 28.

    Шарма М., Шукла Г. Метабиотики: на шаг впереди пробиотиков; понимание механизмов, участвующих в противоопухолевом эффекте при колоректальном раке. Front Microbiol. 2016; 7: 1940.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 29.

    Малашри Л., Ангади В., Ядав К.С., Прабха Р. Постбиотики. На шаг впереди пробиотиков. Int J Curr Microbiol Appl Sci. 2019; 8: 2049–53.

    CAS Google Scholar

  • 30.

    Агилар-Тоала Дж. Э., Гарсия-Варела Р., Гарсия Х. С., Мата-Аро В., Гонсалес-Кордова А. Ф., Вальехо-Кордова Б., Эрнандес-Мендоса А. Постбиотики: развивающийся термин в области функциональных продуктов питания. Trends Food Sci Technol. 2018; 75: 105–14.

    Google Scholar

  • 31.

    Лангелла П., Мартин Р. Новые концепции здоровья в области пробиотиков: оптимизация определений. Front Microbiol. 2019; 10: 1047.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 32.

    Тавернити В., Гульельметти С. Иммуномодулирующие свойства пробиотических микроорганизмов за пределами их жизнеспособности (пробиотики-призраки: предложение концепции парапробиотиков). Genes Nutr. 2011; 6: 261.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 33.

    Зендебуди Ф, Хоршидиан Н, Мортазавиан А.М., да Круз АГ. Пробиотик: концептуализация с нового подхода. Curr Opin Food Sci. 2020. https://doi.org/10.1016/j.cofs.2020.03.009.

    Артикул Google Scholar

  • 34.

    Цилингири К., Барбоса Т., Пенна Г., Каприоли Ф., Сонзогни А., Виале G, Рессиньо М. Пробиотическая и постбиотическая активность при здоровье и болезнях: сравнение на новой поляризованной модели культуры органов ex vivo. Кишечник. 2012; 2012 (61): 1007–15.

    Google Scholar

  • 35.

    Чан Х.Дж., Сонг М.В., Ли Н.К., Пайк HD. Антиоксидантные эффекты живого и убитого нагреванием пробиотика Lactobacillus plantarum Ln1, выделенного из кимчи. Int J Food Sci Tech. 2018; 55: 3174–80.

    CAS Google Scholar

  • 36.

    Hsieh FC, Lan CCE, Huang TY, Chen KW, Chai CY, Chen WT, Fang AH, Chen YH, Wu CS. Убитые нагреванием и живые Lactobacillus reuteri GMNL-263 проявляют сходные эффекты в отношении улучшения метаболических функций у крыс с ожирением, вызванных диетой с высоким содержанием жиров.Food Funct. 2016; 7: 2374–88.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 37.

    Thakur BK, Saha P, Banik G, Saha DR, Grover S, Batish VK, Das S. Живой и убитый нагреванием пробиотик Lactobacillus casei Lbs2 защищает от экспериментального колита через Toll-подобный рецептор 2-зависимый индукция Т-регуляторного ответа. Int Immunopharmacol. 2016; 36: 39–50.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 38.

    Сингх Т.П., Каур Г., Капила С., Малик РК. Антагонистическая активность штаммов Lactobacillus reuteri в отношении характеристик адгезии выбранных патогенов. Front Microbiol. 2017; 8: 486.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 39.

    Пике Н., Берланга М., Миньяна-Гальбис Д. Польза для здоровья убитых нагреванием (тиндаллизированных) пробиотиков: обзор. Int J Mol Sci. 2019; 20: 2534.

    PubMed Central Google Scholar

  • 40.

    Каваллари Дж. Ф., Фуллертон, доктор медицины, Дагган Б. М., Фоли К. П., Дену Е., Смит Б. К., Дежарден Е. М., Хенриксбо Б. Д., Ким К.Дж., Тумина Б.Р., Стернс Дж.С. Постбиотики на основе мурамилдипептида снижают инсулинорезистентность, вызванную ожирением, с помощью IRF4. Cell Metab. 2017; 25: 1063–74.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 41.

    Cortés-Martín A, Selma MV, Tomás-Barberán FA, González-Sarrías A, Espín JC. Где загадать загадку полифенолов и здоровья? Постбиотики и микробиота кишечника связаны с метаботипами человека.Mol Nutr Food Res. 2020; 64: 1

    2.

    Google Scholar

  • 42.

    Ван И, Цинь С., Цзя Дж., Хуанг Л., Ли Ф, Цзинь Ф., Рен З, Ван Ю. Метаболиты, связанные с кишечной микробиотой: решающие факторы эффективности лечебных трав и диетотерапии. Front Physiol. 2019; 10: 1343.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 43.

    Сингхал Б., Вишвакарма В., Сингх А.Метабиотики: функциональные метаболические сигнатуры пробиотиков: современное состояние и приоритеты будущих исследований - метабиотики: эффекторные молекулы пробиотиков. Adv Biosci Biotechnol. 2018; 9: 720–6.

    Google Scholar

  • 44.

    Rescigno M, Penna G. Композиция на основе постбиотика для лечения глазного воспаления. Заявка на патент США 16/322394. 2019.

  • 45.

    Mohamadzadeh M, Sahay B, Salek-Ardakani S, Tahiliani V.Исследовательский фонд Университета Флориды, 2017. Липотейхоевая кислота из лактобацилл как мощный иммуностимулирующий адъювант для разработки вакцины. Заявка на патент США 15/303,760.

  • 46.

    Foo HL, Loh TC, Chuah LO, Alitheen NB, Rahim RA. Universiti Putra Malaysia (UPM), 2016. Опухолевый цитотоксический агент и его методы. Патент США 9480721.

  • 47.

    Loh TC, Foo HL. Universiti Putra Malaysia (UPM), 2016. Корм ​​для животных с однокамерным желудком. Патент США 9,271,518.

  • 48.

    Foo HL, Loh TC, Karunakaramoorthy A, Shamsudin MN, Rahim RHA. Universiti Putra Malaysia (UPM), 2013. Метаболиты в кормах для животных. Заявка на патент США 13/580 337.

  • 49.

    Deshpande G, Athalye-Jape G, Patole S. Парапробиотики для недоношенных новорожденных. Next Front Nutr. 2018; 10: E871.

    Google Scholar

  • 50.

    Lin WH, Yu B, Lin CK, Hwang WZ, Tsen HY. Иммунный эффект термоубитого мультиштамма Lactobacillus acidophilus против инвазии Salmonella typhimurium у мышей.J Appl Microbiol. 2007. 102: 22–31.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 51.

    Toziou PM, Barmpalexis P, Boukouvala P, Verghese S, Nikolakakis I. Количественная оценка живых Lactobacillus acidophilus в смешанных популяциях живых и убитых животных путем применения инфракрасной спектроскопии с преобразованием Фурье с ослабленным отражением в сочетании с хемометрией. Дж. Фармацевтическая Биомед. 2018; 154: 16–22.

    CAS Google Scholar

  • 52.

    Caimari A, дель Бас JM, Boqué N, Crescenti A, Puiggròs F, Chenoll E, Martorell P, Ramón D, Genovés S, Arola L. Убитые нагреванием Bifidobacterium animalis subsp. Lactis CECT 8145 увеличивает мышечную массу и облегчает метаболический синдром у тучных крыс, питающихся в кафетерии. J Funct Foods. 2017; 38: 251–63.

    CAS Google Scholar

  • 53.

    Chung IC, OuYang CN, Yuan SN, Lin HC, Huang KY, Wu PS, Liu CY, Tsai KJ, Loi LK, Chen YJ, Chung AK.Предварительная обработка убитым нагреванием пробиотиком модулирует инфламмасому NLRP3 и ослабляет колоректальный рак, связанный с колитом, у мышей. Питательные вещества. 2019; 11: 516.

    CAS PubMed Central Google Scholar

  • 54.

    Хара Т., Михара Т., Ишибаши М., Кумагаи Т., Джох Т. Убитые нагреванием Lactobacillus casei subsp. casei 327 способствует синтезу серотонина в толстой кишке у мышей. J Funct Foods. 2018; 47: 585–9.

    CAS Google Scholar

  • 55.

    Сайто Х., Накакита Й., Сегава С., Цучия Й. Пероральное введение убитых теплом Lactobacillus brevis SBC8803 повышает соотношение ацил / дезацил грелина в крови и увеличивает кратковременное потребление пищи. Benef Microbes. 2019; 10: 671–7.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 56.

    Sugahara H, Yao R, Odamaki T, Xiao JZ. Различия между живыми и убитыми нагреванием бифидобактериями в регуляции иммунной функции и кишечной среды.Benef Microbes. 2017; 8: 463–72.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 57.

    Качорек Э., Пахолак А., Здарта А., Смулек В. Влияние биосурфактантов на свойства микробных клеток, приводящее к увеличению биодоступности углеводородов. Коллоид Интерф. 2018; 2: 35.

    CAS Google Scholar

  • 58.

    Сатпуте СК, Кулкарни Г.Р., Банпуркар АГ, Банат И.М., Моне Н.С., Патил Р.Х., Камеотра СС.Биосурфактанты из видов лактобацилл: свойства, проблемы и потенциальные биомедицинские применения. J Basic Microbiol. 2016; 56: 1140–58.

    PubMed Google Scholar

  • 59.

    Патовари К., Патовари Р., Калита М.К., Дека С. Характеристика биоповерхностно-активного вещества, образующегося при разложении углеводородов с использованием сырой нефти в качестве единственного источника углерода. Передний микроб. 2017; 8: 279.

    Google Scholar

  • 60.

    Ahimou F, Paquot M, Jacques P, Thonart P, Rouxhet PG. Влияние электрических свойств на оценку гидрофобности поверхности Bacillus subtilis . J Microbiol Methods. 2001; 45: 119–26.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 61.

    Велрадс М.М., ван де Бельт-Гриттер Б., Бюшер Х.Дж., Рид Дж., Ван дер Мей Х.С. Ингибирование роста уропатогенных биопленок на силиконовом каучуке в моче человека лактобактериями - телеологический подход.Мир Дж Урол. 2000. 18: 422–6.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 62.

    Шарма Д., Сахаран Б.С., Капила С. Применение биосурфактантов. В: Шарма Д., Сахаран Б.С., Капил С., редакторы. Биосурфактанты молочнокислых бактерий. Нью-Йорк: Спрингер; 2016. с. 73–82.

    Google Scholar

  • 63.

    Эльших М., Марчант Р., Банат ИМ. Биосурфактанты: многообещающие биоактивные молекулы для применения в области здоровья полости рта.FEMS Microbiol Lett. 2016; 363: 213.

    Google Scholar

  • 64.

    Луонг Т.М., Понаморева О.Н., Нечаева И.А., Петриков К.В., Делеган Ю.А., Сурин А.К., Линклейтер Д., Филонов А.Е. Характеристика биосурфактантов, продуцируемых разлагающей масло бактерией Rhodococcus erythropolis S67 при низкой температуре. Мир J Microb Biot. 2018; 34: 2–20.

    Google Scholar

  • 65.

    Moldes AB, Torrado AM, Barral MT, Domínguez JM.Оценка продукции биоповерхностно-активного вещества из различных сельскохозяйственных остатков с помощью Lactobacillus pentosus . J Agr Food Chem. 2007; 55: 4481–6.

    CAS Google Scholar

  • 66.

    Morais IM, Cordeiro AL, Teixeira GS, Domingues VS, Nardi RM, Monteiro AS, Alves RJ, Siqueira EP, Santos VL. Биологические и физико-химические свойства биосурфактантов, продуцируемых Lactobacillus jensenii P 6A и Lactobacillus gasseri P 65.Факт о микробной клетке. 2017; 16: 155.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 67.

    Каур Х.П., Прасад Б., Каур С. Обзор применения биосурфактантов, производимых из нетрадиционных недорогих отходов, в пищевой и сельскохозяйственной промышленности. World J Pharm Res. 2015; 4: 827–42.

    CAS Google Scholar

  • 68.

    Банат И., Таваси Р. Последующая переработка микробных биосурфактантов.В: Таваси Р., Банат И., редакторы. Микробные биосурфактанты и их экологическое и промышленное применение. Бока-Ратон: CRC Press; 2018. с. 16.

    Google Scholar

  • 69.

    Fracchia L, Banat JJ, Cavallo M, Banat IM. Возможные терапевтические применения микробных поверхностно-активных соединений. AIMS Bioeng. 2015; 2: 144–62.

    CAS Google Scholar

  • 70.

    Велман А.Д., Мэддокс И.С.Экзополисахариды молочнокислых бактерий: перспективы и проблемы. Trends Biotechnol. 2003; 21: 269–74.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 71.

    Zhou Y, Cui Y, Qu X. Экзополисахариды молочнокислых бактерий: структура, биоактивность и ассоциации: обзор. Carbohydr Polym. 2019; 207: 317–32.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 72.

    Panthavee W, Noda M, Danshiitsoodol N, Kumagai T., Sugiyama M.Характеристика экзополисахаридов, продуцируемых термофильными молочнокислыми бактериями, выделенными из тропических фруктов Таиланда. Биол Фарм Булл. 2017; 40: 621–9.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 73.

    Патил П., Вадехра А., Мунджал К., Бехар П. Выделение экзополисахаридов, продуцирующих молочнокислые бактерии, из молочных продуктов. Азиатский J Dairy Food Res. 2015; 34: 280–4.

    Google Scholar

  • 74.

    Луле В, Сингх Р., Бехар П., Томар СК. Сравнение продукции экзополисахаридов аборигенными штаммами Leuconostoc mesenteroides в сывороточной среде. Азиатский J Dairy Food Res. 2015; 34: 8–12.

    Google Scholar

  • 75.

    Бехар П.В., Сингх Р., Нагпал Р., Рао К.Х. Экзополисахариды, продуцирующие штамм Lactobacillus fermentum для улучшения реологических и сенсорных свойств обезжиренного дахи. J Food Sci Tech. 2013; 50: 1228–32.

    CAS Google Scholar

  • 76.

    Бехар П., Сингх Р., Сингх Р.П. Мезофильные молочнокислые культуры, продуцирующие экзополисахариды, для приготовления обезжиренного дахи - индийского ферментированного молока. J Dairy Res. 2009; 76: 90–7.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 77.

    Fracchia L, Cavallo M, Allegrone G, Martinotti MG. Биосурфактант, производный от Lactobacillus , подавляет образование биопленок продуцентов биопленок, патогенных для человека Candida albicans .Appl Microbiol Biotechnol. 2010; 2: 827–37.

    Google Scholar

  • 78.

    Di W, Zhang L, Wang S, Yi H, Han X, Fan R, Zhang Y. Физико-химическая характеристика и противоопухолевая активность экзополисахаридов, продуцируемых Lactobacillus casei SB27 из молока яка. Carbohydr Polym. 2017; 171: 307–15.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 79.

    Ван К., Ню М., Сон Д., Сон X, Чжао Дж., Ву И, Лу Би, Ню Г.Получение, частичная характеристика и биологическая активность экзополисахаридов, полученных из Lactobacillus fermentum S1. J Biosci Bioeng. 2019; 129: 206–14.

    PubMed Google Scholar

  • 80.

    Xu R, Aruhan Xiu L, Sheng S, Liang Y, Zhang H, Liu Y, Tong H, Du R, Wang X. Экзополисахариды из Lactobacillus buchneri TCP016 Аттенуируют LPS- и d-GalN-индуцированные повреждение печени за счет изменения микробиоты кишечника.J Agr Food Chem. 2019; 67: 11627–37.

    CAS Google Scholar

  • 81.

    Xiaoqun, YBPDZ. Изучение модификации селена и антиоксидантной активности экзополисахаридов молочнокислых бактерий. J Chin Inst Food Sci Technol. 2012; 2.

  • 82.

    Lebeer S, Claes I.J, Verhoeven TL, Vanderleyden J, De Keersmaecker SC. Экзополисахариды Lactobacillus rhamnosus GG образуют защитный экран против факторов врожденного иммунитета в кишечнике.Microb Biotechnol. 2011; 4: 368–74.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 83.

    Ruas-Madiedo P, Medrano M, Salazar N, De Los Reyes-Gavilán CG, Pérez PF, Abraham AG. Экзополисахариды, продуцируемые штаммами Lactobacillus и Bifidobacterium , устраняют in vitro цитотоксическое действие бактериальных токсинов на эукариотические клетки. J Appl Microbiol. 2010; 109: 2079–86.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 84.

    Siciliano RA, Lippolis R, Mazzeo MF. Протеомика для исследования открытых белков в пробиотиках. Передний гайковерт. 2019. https://doi.org/10.3389/fnut.2019.00052.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 85.

    Frece J, Kos B, Svetec IK, Zgaga Z, Mrša V, Šušković J. Важность белков S-слоя в пробиотической активности Lactobacillus acidophilus M92. J Appl Microbiol. 2005; 98: 285–92.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 86.

    Das JK, Mahapatra RK, Patro S, Goswami C, Suar M. Lactobacillus acidophilus связывается с компонентом MUC3 культивируемых эпителиальных клеток кишечника с наивысшим сродством. FEMS Microbiol Lett. 2016; 363: 050.

    Google Scholar

  • 87.

    Li P, Yu Q, Ye X, Wang Z, Yang Q. Lactobacillus Ингибирование белка S-слоя Salmonella, вызванное реорганизацией цитоскелета и активацией сигнальных путей MAPK в клетках Caco-2 .Microbiol. 2011; 157: 2639–46.

    CAS Google Scholar

  • 88.

    Лю З., Шен Т., Чжан П., Ма И, Цинь Х. Адгезивный белок поверхностного слоя Lactobacillus plantarum защищает эпителиальные клетки кишечника от повреждения плотного соединения, вызванного энтеропатогенной Escherichia coli . Mol Biol Rep. 2011; 38: 3471–80.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 89.

    Pragya P, Kaur G. Ali SA, Bhatla S, Rawat P, Lule V, Kumar S, Mohanty AK, Behare P. Глобальный протеомный анализ пробиотических штаммов на основе масс-спектрометрии с высоким разрешением Lactobacillus fermentum . J Proteomics. 2017; 152: 121–130.

  • 90.

    Кумар Н., Кумар В., Панвар Р., Рам С. Эффективность местных пробиотических штаммов Lactobacillus для снижения биодоступности кадмия - модель переваривания in vitro. Environ Sci Pollut R. 2017; 24: 1241–50.

    CAS Google Scholar

  • 91.

    Джонсон-Генри К.С., Хаген К.Э., Гордонпур М., Томпкинс Т.А., Шерман П.М. Белковые экстракты поверхностного слоя Lactobacillus helveticus подавляют энтерогеморрагическую адгезию Escherichia coli O157: H7 к эпителиальным клеткам. Cell Microbiol. 2007. 9: 356–67.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 92.

    Цинь Х, Чжан З, Ханг Х, Цзян Ю. plantarum предотвращает энтероинвазивные Escherichia coli -индуцированные изменения белков плотных контактов в эпителиальных клетках кишечника.BMC Microbiol. 2009; 9: 63.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 93.

    He Y, Xu X, Zhang F, Xu D, Liu Z, Tao X, Wei H. Антиадгезия пробиотика Enterococcus faecium WEFA23 против пяти патогенов и положительное влияние его белков S-слоя против Listeria monocytogenes . Может J Microbiol. 2018; 65: 175–84.

    PubMed Google Scholar

  • 94.

    Сингх К.С., Кумар С., Моханти А.К., Гровер С., Кошик Дж.К. Механистическое понимание взаимодействия хозяина и микроба и исключения патогенов, опосредованных слизистым белком Lactobacillus plantarum . Научный доклад 2018; 8: 14198.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 95.

    Johnson BR, O’Flaherty S, Goh YJ, Carroll I, Barrangou R, Klaenhammer TR. Связанный с S-слоем гомолог сериновой протеазы PrtX влияет на опосредованные клеточной поверхностью взаимодействия микроб-хозяин Lactobacillus acidophilus NCFM.Передний микроб. 2017; 8: 1185.

    Google Scholar

  • 96.

    Gao K, Wang C, Liu L, Dou X, Liu J, Yuan L, Zhang W, Wang H. Иммуномодуляция и сигнальный механизм Lactobacillus rhamnosus GG и его компонентов на эпителиальных клетках кишечника свиней, стимулированных липополисахарид. J Microbiol Immunol. 2017; 50: 700–13.

    CAS Google Scholar

  • 97.

    Sumrall ET, Shen Y, Keller AP, Rismondo J, Pavlou M, Eugster MR, Boulos S, Disson O, Thouvenot P, Kilcher S, Wollscheid B.Устойчивость к фагам за счет вирулентности: listeria monocytogenes серовар 4b требует галактозилированного тейхоевые кислоты для InlB-опосредованной инвазии. PLoS Pathog. 2019; 15: 1–29.

    Google Scholar

  • 98.

    Каттке М., Госшалк Дж., Клабб Р. Структурные, биохимические и клеточные исследования TarA, новой гликозилтрансферазы тейхоевой кислоты, для открытия грамположительных бактериальных ингибиторов.FASEBJ. 2017; 2017 (31): 939–18.

    Google Scholar

  • 99.

    Паганелли, Флорида, ван де Камер Т., Брауэр Е.С., Ливис Х.Л., Вудфорд Н., Бонтен М.Дж., Виллемс Р.Дж., Хендрикс А.П. Подавление синтеза липотейхоевой кислоты в сочетании с антибиотиками подавляет рост мультирезистентных Enterococcus faecium . Int J Antimicrob Ag. 2017; 49: 355–63.

    CAS Google Scholar

  • 100.

    Brown S, Maria SJP Jr, Walker S. Wall тейхоевые кислоты грамположительных бактерий. Annu Rev Microbiol. 2013; 67: 313–36.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 101.

    Claes IJ, Segers ME, Verhoeven TL, Dusselier M, Sels BF, De Keersmaecker SC, Vanderleyden J, Lebeer S. Липотейхоевая кислота является важным молекулярным паттерном, ассоциированным с микробами, для Lactobacillus rhamnosus GG. Факт о микробной клетке. 2012; 11: 161.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 102.

    Сираиси Т., Йокота С., Фукия С., Йокота А. Структурное разнообразие и биологическое значение липотейхоевой кислоты в грамположительных бактериях: с акцентом на полезных пробиотических молочнокислых бактериях. Biosci Microb Food H. 2016; 35: 147–61.

    CAS Google Scholar

  • 103.

    Ван С., Ахмади С., Нагпал Р., Джайн С., Мишра С.П., Кавана К., Чжу Х, Ван З., Макклейн Д.А., Кричевский С.Б., Кицман Д.В. Липотейхоевая кислота из клеточной стенки убитой высокой температурой Lactobacillus paracasei D3-5 уменьшает повышенную проницаемость кишечника, воспаление и улучшает физические и когнитивные функции: от C.elegans к мышам. Геронаука. 2020; 42: 333–52.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 104.

    Ким К.В., Кан С.С., Ву С.Дж., Пак О.Дж., Ан К.Б., Сон К.Д., Ли Х.К., Юн Ч., Хан Ш. Липотейхоевая кислота пробиотика Lactobacillus plantarum ослабляет индуцированную поли I: C продукцию IL-8 в эпителиальных клетках кишечника свиней. Front Microbiol. 2017; 8: 1827.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 105.

    Ahn JE, Kim H, Chung DK. Липотейхоевая кислота, выделенная из Lactobacillus plantarum , поддерживает воспалительный гомеостаз за счет регуляции цитокинов, индуцированных Th2- и Th3. J Microbiol Biotechnol. 2019; 2019 (29): 151–9.

    Google Scholar

  • 106.

    Юнг С., Пак О.Дж., Ким А.Р., Ан К.Б., Ли Д., Кум К.Й., Юн С.Х., Хан Ш. Липотейхоевые кислоты лактобацилл подавляют образование биопленки Enterococcus faecalis и разрушают предварительно сформированную биопленку.J Microbiol. 2020; 57: 310–5.

    Google Scholar

  • 107.

    Ким А.Р., Ан К.Б., Юн Ч.Х., Пак О.Дж., Перинпанаягам Х., Ю Й.Дж., Кум К.Й., Хан Ш. Lactobacillus plantarum липотейхоевая кислота подавляет многовидовую биопленку полости рта. Дж. Эндод. 2019; 4: 310–5.

    Google Scholar

  • 108.

    Ан КБ, Байк Дж. Э., Парк О. Дж., Юн Ч., Хан Ш. Lactobacillus plantarum липотейхоевая кислота подавляет образование биопленок Streptococcus mutans .PLoS ONE. 2018; 13: 0192694.

    Google Scholar

  • 109.

    Ан КБ, Байк Дж. Э., Юн Ч., Хан Ш. Липотейхоевая кислота подавляет образование биопленок Staphylococcus aureus . Front Microbiol. 2018; 9: 327.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 110.

    Воллмер В., Блано Д., Де Педро Массачусетс. Структура и архитектура пептидогликанов. FEMS Microbiol Rev.2008; 32: 149–67.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 111.

    Шапо-Шартье М.П., ​​Кулакаускас С. Структура и функция клеточной стенки молочнокислых бактерий. Факт о микробной клетке. 2014; 13: S9.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 112.

    Clua P, Kanmani P, Zelaya H, Tada A, Kober AKM, Salva S, Alvarez S, Kitazawa H, Villena J. Пептидогликан из иммунобиотика Lactobacillus rhamnosus улучшает устойчивость новорожденных мышей к респираторно-синцитиальной инфекции и вторичная пневмококковая пневмония.Фронт Иммунол. 2017; 2017 (8): 948.

    Google Scholar

  • 113.

    Sekine K, Toida T, Saito M, Kuboyama M, Kawashima T., Hashimoto Y. Новый морфологически охарактеризованный препарат клеточной стенки (цельный пептидогликан) из Bifidobacterium infantis с более высокой эффективностью в отношении регрессии установленного опухоль у мышей. Cancer Res. 1985; 45: 1300–7.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 114.

    Wang S, Han X, Zhang L, Zhang Y, Li H, Jiao Y. Целые экстракты пептидогликана из Lactobacillus paracasei subsp. paracasei M5 штамм проявляет противоопухолевую активность in vitro. Biomed Res Int. 2018; 2018: 1–12.

    Google Scholar

  • 115.

    Aintablian A, Jaber DF, Jallad MA, Abdelnoor AM. Влияние Lactobacillus plantarum и бактериального пептидогликана на рост опухолей мышей in vivo и in vitro.Am J Immunol. 2017; 13: 201–8.

    CAS Google Scholar

  • 116.

    Li X, Sun Q, Wang Y, Han D, Fan J, Zhang J, Yang C, Ma X, Sun Q. Регуляторные эффекты пептидогликановых микросфер L. plantarum L. plantarum на врожденный и гуморальный иммунитет мышь. J Microencapsul. 2017; 34: 635–43.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 117.

    Шида К., Киёсима-Сибата Дж., Кадзи Р., Нагаока М., Нанно М.Пептидогликан из лактобацилл подавляет продукцию интерлейкина-12 макрофагами, индуцированную Lactobacillus casei , через toll-подобные рецепторы 2-зависимые и независимые механизмы. Иммунол. 2009; 128: 858 – e869.

    Google Scholar

  • 118.

    Капустян А.И., Черно Н., Коваленко А., Науменко К., Кушнир И. Продукты метаболизма и переработки молочнокислых бактерий как функциональные ингредиенты. Food Sci Biotechnol. 2018; 1: 47–55.

    Google Scholar

  • 119.

    Schwenninger SM, Lacroix C, Truttmann S, Jans C, Spoerndli C, Bigler L, Meile L. Характеристика низкомолекулярных метаболитов против дрожжей, продуцируемых совместным культивированием Lactobacillus Lactobacillus - Propionibacterium . J Food Prot. 2008. 71: 2481–7.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 120.

    Siedler S, Бельцы Р., Невес АР.Биозащитные механизмы молочнокислых бактерий от грибковой порчи продуктов питания. Curr Opin Biotech. 2019; 56: 138–46.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 121.

    Foo HL, Loh TC, Abdul Mutalib NE, Rahim RA. Миф и терапевтические возможности постбиотиков. В: Faintuch J, Faintuch S, редакторы. Микробиом и метаболом в диагностике, терапии и других стратегических приложениях. Кембридж: Academic Press; 2019. стр. 201–8.

    Google Scholar

  • 122.

    Саадазаде А., Фазели М.Р., Джамалифар Х., Динарванд Р. Пробиотические свойства лиофилизированного бесклеточного экстракта Lactobacillus casei . Jundishapur J Nat Pharm Prod. 2013; 8: 131.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 123.

    Chuah LO, Foo HL, Loh TC, Alitheen NBM, Yeap SK, Mutalib NEA, Rahim RA, Yusoff K. Постбиотические метаболиты, продуцируемые штаммами Lactobacillus plantarum , оказывают избирательное цитотоксическое действие на раковые клетки.BMC Complement Altern Med. 2019; 19: 114.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 124.

    Моради М., Мардани К., Таджик Х. Характеристика и применение постбиотиков Lactobacillus spp. на Listeria monocytogenes in vitro и в пищевых моделях. LWT-Food Sci Technol. 2019; 111: 457–64.

    CAS Google Scholar

  • 125.

    Rodríguez-Pazo N, Vázquez-Araújo L, Pérez-Rodríguez N, Cortés-Diéguez S, Domínguez JM.Бесклеточные супернатанты, полученные в результате ферментации гидролизатов сырной сыворотки и фенилпировиноградной кислоты с помощью Lactobacillus plantarum в качестве источника антимикробных соединений, бактериоцинов и природных ароматов. Appl Biochem Biotech. 2013; 171: 1042–60.

    Google Scholar

  • 126.

    Ван MLY, Чен З., Шах Н.П., Эль-Незами Х. Влияние бесклеточных супернатантов Lactobacillus rhamnosus GG и Escherichia coli Nissle 1917 на модуляцию секреции муцина и цитокинов на эпителиальных клетках HT29-MTX кишечника человека.J Food Sci. 2018; 83: 1999–2007.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 127.

    De Marco S, Sichetti M, Muradyan D, Piccioni M, Traina G, Pagiotti R, Pietrella D. Бесклеточные пробиотические супернатанты проявляли противовоспалительную и антиоксидантную активность в отношении эпителиальных клеток кишечника человека и макрофагов, стимулированных LPS. . Evid Based Complement Alternat Med. 2018; 2018: 1–12.

    Google Scholar

  • 128.

    Альварес К.С., Хименес Р., Каньяс М.А., Вера Р., Диас-Гарридо Н., Бадиа Дж., Бальдома Л. Внеклеточные везикулы и растворимые факторы, секретируемые Escherichia coli Nissle 1917 и ECOR63, защищают от энтеропатогенных кишечных бактерий, индуцированных E. coli дисфункция эпителиального барьера. BMC Microbiol. 2019; 19: 166.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 129.

    Rajoka MSR, Zhao H, Mehwish HM, Li N, Lu Y, Lian Z, Shao D, Jin M, Li Q, Zhao L, Shi J.Противоопухолевый потенциал супернатанта бесклеточной культуры штаммов Lactobacillus rhamnosus , выделенных из грудного молока человека. Food Res Int. 2019; 123: 286–97.

    Google Scholar

  • 130.

    Kim Y, Whang JY, Whang KY, Oh S, Kim SH. Характеристика холестерин-снижающей активности в бесклеточном супернатанте Lactobacillus acidophilus ATCC 43121. Biosci Biotechnol Biochem. 2008; 72: 0804300862–0804300862.

    Google Scholar

  • 131.

    De Marco S, Sichetti M, Muradyan D, Piccioni M, Traina G, Pagiotti R, Pietrella D. Бесклеточные пробиотические супернатанты проявляли противовоспалительную и антиоксидантную активность в отношении эпителиальных клеток кишечника и макрофагов человека, стимулированных LPS. Доказанная дополнительная альтернативная медицина. 2018; 2018: 1–12.

    Google Scholar

  • 132.

    Singh N, Kaur R, Singh BP, Rokana N, Goel G, Puniya AK, Panwar H. Нарушение биопленок Cronobacter sakazakii и Listeria monocytogenes бесклеточными препаратами лактобактерий козьего молока .Folia Microbiol. 2019; 65: 85–196.

    Google Scholar

  • 133.

    Cui X, Shi Y, Gu S, Yan X, Chen H, Ge J. Антибактериальная и антибиотикопленочная активность молочнокислых бактерий, выделенных из традиционного кустарного молочного сыра из Северо-Восточного Китая, в отношении энтеропатогенных бактерий. Пробиотики, антимикробные белки. 2018; 10: 601–10.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 134.

    Дей Д.К., Хан I, Канг, Южная Каролина.Профили антибактериальной чувствительности Weissella confusa DD_A7 против ESBL-положительного E. coli с множественной лекарственной устойчивостью. Патогенез микробов. 2019; 128: 119–30.

    CAS Google Scholar

  • 135.

    Zamani H, Rahbar S, Garakoui SR, Afsah Sahebi A, Jafari H. Потенциал антибиотикопленки Lactobacillus plantarum spp. бесклеточный супернатант (CFS) против бактериальных патогенов с множественной лекарственной устойчивостью. Pharm Biomed Res.2017; 3: 39–44.

    CAS Google Scholar

  • 136.

    Хусейн А.Р., Халаф З.З., Самир З., Самир Р. Антибактериальная активность неочищенного бактериоциноподобного вещества против бактериальных патогенов пищевого происхождения. Иракский J Sci. 2018; 59: 16–24.

    Google Scholar

  • 137.

    Драйдер Д., Бендали Ф., Нагмучи К., Чикиндас М.Л. Бактериоцины: не только антибактериальные средства. Пробиотики, антимикробные белки.2016; 8: 177–82.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 138.

    Шакил А., Саид М., Рандхава М.А., Зия М.А. Выделение и характеристика бактериоциногенных молочнокислых бактерий из коренного источника молока и их антимикробный потенциал. Pak J Agr Sci. 2018; 55: 175–82.

    Google Scholar

  • 139.

    Филд Д., Росс Р.П., Хилл С. Разработка бактериоцинов молочнокислых бактерий в биоконсерванты следующего поколения.Curr Opin Food Sci. 2018; 20: 1–6.

    Google Scholar

  • 140.

    Alvarez-Sieiro P, Montalbán-López M, Mu D, Kuipers OP. Бактериоцины молочнокислых бактерий: расширение семейства. Appl Microbiol Biotechnol. 2016; 100: 2939–51.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 141.

    Малик Р.К., Каур Г. Биоконсервация молочных продуктов: роль бактериоцинов молочнокислых бактерий.Химический анализ молочных продуктов с добавленной стоимостью и обеспечение их качества. 2011: 126 (CAFT).

  • 142.

    Мокоена М.П. Молочнокислые бактерии и их бактериоцины: классификация, биосинтез и применение против уропатогенов: мини-обзор. Молекулы. 2017; 22: 1255.

    PubMed Central Google Scholar

  • 143.

    Martinez RCR, Alvarenga VO, Thomazini M, Fávaro-Trindade CS, de Souza Sant'Ana A. Оценка ингибирующего действия свободного и инкапсулированного коммерческого низина (Nisaplin ® ), протестированного отдельно и в комбинации , на Listeria monocytogenes и Bacillus cereus в охлажденном молоке.LWT-Food Sci Technol. 2016; 68: 67–75.

    CAS Google Scholar

  • 144.

    Le Lay C, Fernandez B, Hammami R, Ouellette M, Fliss I. On Lactococcus lactis UL719 конкурентоспособность и способность низина (Nisaplin ® ) ингибировать Clostridium difficile на модели толстой кишки человека . Front Microbiol. 2015; 6: 1020.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 145.

    Махал С., Канавджиа С.К., Гири А. Влияние microGARD на лежкость творога прямого подкисления. J Food Sci Tech. 2015; 52: 936–43.

    CAS Google Scholar

  • 146.

    Хасан Ф.Б., Реза М., Аль-Масуд Х.А., Уддин М.К., Уддин М.С. Предварительная характеристика и ингибирующая активность бактериоциноподобных веществ из Lactobacillus casei против бактерий с множественной лекарственной устойчивостью. Бангладеш J Microbiol. 2019; 36: 1–6.

    Google Scholar

  • 147.

    Абаноз Х.С., Кундухоглу Б. Антимикробная активность бактериоцина, продуцируемого Enterococcus faecalis KT11, в отношении некоторых патогенов и устойчивых к антибиотикам бактерий. Корейский J Food Sci An. 2018; 38: 1064.

    Google Scholar

  • 148.

    Гибсон Г.Р., Хаткинс Р., Сандерс М.Э., Прескотт С.Л., Реймер Р.А., Салминен С.Дж., Скотт К., Стэнтон С., Суонсон К.С., Кани П.Д., Вербеке К.Документ о консенсусе экспертов: консенсусное заявление Международной научной ассоциации пробиотиков и пребиотиков (ISAPP) по определению и сфере применения пребиотиков. Nat Rev Gastro Hepat. 2017; 14: 491.

    Google Scholar

  • 149.

    LeBlanc JG, Chain F, Martín R, Bermúdez-Humarán LG, Courau S, Langella P. Благоприятное влияние на энергетический метаболизм хозяина короткоцепочечных жирных кислот и витаминов, продуцируемых комменсальными и пробиотическими бактериями.Факт о микробной клетке. 2017; 16:79.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 150.

    Хиджова Э., Хмеларова А. Короткоцепочечные жирные кислоты и здоровье толстой кишки. Братисл Мед Дж. 2007; 108: 354.

    CAS Google Scholar

  • 151.

    Цзэн Х., Умар С., Руст Б., Лазарова Д., Бордонаро М. Вторичные желчные кислоты и короткоцепочечные жирные кислоты в толстой кишке: акцент на микробиом толстой кишки, пролиферацию клеток, воспаление и рак.Int J Mol Sci. 2019; 20: 1214.

    CAS PubMed Central Google Scholar

  • 152.

    Fernández J, Redondo-Blanco S, Gutiérrez-del-Río I, Miguélez EM, Villar CJ, Lombó F. Ферментация диетических пребиотиков микробиотой толстой кишки до короткоцепочечных жирных кислот и их роль в качестве противовоспалительных и противоопухолевые средства: обзор. J Funct Foods. 2016; 25: 511–22.

    Google Scholar

  • 153.

    Nagpal R, Wang S, Ahmadi S, Hayes J, Gagliano J, Subashchandrabose S, Kitzman DW, Becton T, Read R, Yadav H. Пробиотический коктейль человеческого происхождения увеличивает производство короткоцепочечных жирных кислот за счет модуляции мышей и кишечника человека. микробиом. Научный доклад 2018; 8: 12649.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 154.

    White, K. Влияние пропионата, ацетата, бутирата короткоцепочечных жирных кислот на рост Clostridium difficile в совместном культивировании с мутантом Escherichia coli atoE.2017. Магистерская работа, Техасский государственный университет. https://digital.library.txstate.edu/handle/10877/6789. По состоянию на 15 июля 2020 г.

  • 155.

    Ribeiro WR, Vinolo MAR, Calixto LA, Ferreira CM. Использование газовой хроматографии для количественного определения короткоцепочечных жирных кислот в сыворотке, содержимом просвета толстой кишки и кале мышей. Биопротокол. 2018; 2018 (8): 1–11.

    Google Scholar

  • 156.

    Венегас Д.П., Марджори К., Ландскрон Дж., Гонсалес М.Дж., Кера Р., Дейкстра Дж., Хармсен Г.Дж., Фабер К.Н., Эрмосо М.А.Короткоцепочечные жирные кислоты (SCFAs), опосредуемые эпителиальной и иммунной регуляцией кишечника, и ее значение при воспалительных заболеваниях кишечника. Фронт Иммунол. 2019; 10: 227.

    Google Scholar

  • 157.

    Cremon C, Guglielmetti S, Gargari G, Taverniti V, Castellazzi AM, Valsecchi C, Tagliacarne C, Fiore W, Bellini M, Bertani L, Gambaccini D. Влияние Lactobacillus paracasei CNCM I-1572 на симптомы, кишечная микробиота, короткоцепочечные жирные кислоты и активация иммунной системы у пациентов с синдромом раздраженного кишечника: пилотное рандомизированное клиническое исследование.United Eur Gastroent J. 2018; 6: 604–13.

    CAS Google Scholar

  • 158.

    Чжэн Л., Келли С.Дж., Баттиста К.Д., Шефер Р., Ланис Дж.М., Алексеев Е.Е., Ван RX, Ония Дж.С., Комински Д.Д., Колган С.П. Бутират микробного происхождения способствует функции эпителиального барьера за счет зависимой от рецептора IL-10 репрессии клаудина-2. J Immunol. 2017; 199: 2976–84.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 159.

    Miao W, Wu X, Wang K, Wang W, Wang Y, Li Z, Liu J, Li L, Peng L. Бутират натрия способствует повторной сборке плотных контактов в монослоях Caco-2, включая ингибирование пути MLCK / MLC2 и фосфорилирование PKCβ2. Int J Mol Sci. 2016; 17: 1696.

    PubMed Central Google Scholar

  • 160.

    Valenzano MC, DiGuilio K, Mercado J, Teter M, To J, Ferraro B, et al. Ремоделирование плотных контактов и повышение барьерной целостности слоя кишечных эпителиальных клеток Caco-2 за счет микронутриентов.PLoS ONE. 2015; 10: e0133926.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 161.

    Peng L, Li Z-R, Green RS, Holzman IR, Lin J. Бутират усиливает кишечный барьер, облегчая сборку плотных контактов посредством активации AMP-активированной протеинкиназы в монослоях клеток Caco-2. J Nutr. 2009; 139: 1619–25.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 162.

    de Giori GS, LeBlanc JG. Производство фолиевой кислоты молочнокислыми бактериями. В: Watson RR, Preedy VR, Zibadi S, редакторы. Полифенолы: профилактика и лечение болезней человека. Кембридж: Acadmeic Press; 2018. с. 15–29.

    Google Scholar

  • 163.

    Тхакур К., Томар СК. In vitro исследование лактобацилл, продуцирующих рибофлавин, в качестве потенциальных пробиотиков. LWT-Food Sci Technol. 2016; 68: 570–8.

    CAS Google Scholar

  • 164.

    Deptula P, Chamlagain B, Edelmann M, Sangsuwan P, Nyman TA, Savijoki K, Piironen V, Varmanen P.Пищевые условия роста поддерживают производство активного витамина B12 с помощью Propionibacterium freudenreichii 2067 без DMBI, нижнего лигандного основания, или добавки кобальта. Front Microbiol. 2017; 8: 368.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 165.

    Джаяшри С., Джаяраман К., Калайчелван Г. Выделение, скрининг и характеристика молочнокислых бактерий, продуцирующих рибофлавин, из Катпади, округ Веллор.Rec Res Sci Tech. 2010; 2: 83–8.

    Google Scholar

  • 166.

    Magnúsdóttir S, Ravcheev D, de Crécy-Lagard V, Thiele I. Систематическая оценка генома биосинтеза B-витамина предполагает сотрудничество между кишечными микробами. Fronti Genet. 2015; 6: 148.

    Google Scholar

  • 167.

    Тхакур К., Луле В.К., Раджни С.С., Кумар Н., Мандал С., Ананд С., Кумари В., Томар С.К. Производство рибофлавина пробиотическими лактобациллами как биотехнологическая стратегия получения ферментированных продуктов, обогащенных рибофлавином.J Pure Appl Microbiol. 2016; 10: 161–6.

    CAS Google Scholar

  • 168.

    Такур К., Томар С.К., Де С. Молочнокислые бактерии как клеточная фабрика для производства рибофлавина. Microb Biotechnol. 2016; 9: 441–51.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 169.

    Bardosono S, Wibowo N, Sutanto LB, Irwinda R, Cannan R, Rowan A, Dekker J. Фолат в плазме, витамины B6 и B12 в их связи с присутствием пробиотического штамма Bifidobacterium animalis subsp. Lactis HNO19 (DR10TM) среди индонезийских беременных женщин в третьем семестре. World Nutr J. 2019; 2: 56–62.

    Google Scholar

  • 170.

    Ueno N, Fujiya M, Segawa S, Nata T, Moriichi K, Tanabe H, Mizukami Y, Kobayashi N, Ito K, Kohgo Y. Тепло убитое тело Lactobacillus brevis SBC8803 облегчает кишечную травму в мышиная модель колита за счет усиления кишечного барьера. Воспаление кишечника. 2011; 17: 2235–50.

    PubMed Google Scholar

  • 171.

    Merghni A, Dallel I, Noumi E, Kadmi Y, Hentati H, Tobji S, Amor AB, Mastouri M. Антиоксидантный и антипролиферативный потенциал биосурфактантов, выделенных из Lactobacillus casei , и их антибиотический эффект при пероральном применении. Staphylococcus aureus штамм. Патогенез микробов. 2017; 104: 84–9.

    CAS Google Scholar

  • 172.

    Перейра JF, Гудинья EJ, Коста R, Виторино R, Teixeira JA, Coutinho JA, Rodrigues LR. Оптимизация и характеристика производства биоповерхностно-активного вещества изолятом Bacillus subtilis для применения в целях повышения нефтеотдачи с помощью микробов. Топливо. 2013; 111: 259–68.

    CAS Google Scholar

  • 173.

    Караси П., Трехо FM, Перес П.Ф., Де Антони Г.Л., Де-лос-Серраделл А.М. Поверхностные белки из Lactobacillus kefir антагонизируют in vitro цитотоксическое действие токсинов Clostridium difficile .Анаэроб. 2012; 18: 135–42.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 174.

    Li N, Russell WM, Douglas-Escobar M, Hauser N, Lopez M, Neu J. Живые и убитые нагреванием Lactobacillus rhamnosus GG: эффекты на провоспалительные и противовоспалительные цитокины / хемокины при гастростомии. кормили крыс. Pediatr Res. 2009; 66: 203.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 175.

    Biswas G, Korenaga H, Nagamine R, Takayama H, Kawahara S, Takeda S, Kikuchi Y, Dashnyam B, Kono T., Sakai M. Цитокиновые ответы в клетках головы японского иглобрюха ( Takifugu rubripes ), индуцированные нагреванием убитые пробиотики, выделенные из монгольских молочных продуктов. Рыба Моллюски невосприимчивы. 2013; 34: 1170–7.

    CAS Google Scholar

  • 176.

    Sang LX, Chang B, Dai C., Gao N, Liu WX, Jiang M. Убитый нагреванием VSL # 3 улучшает вызванный декстрансульфатом натрия (DSS) острый экспериментальный колит у крыс.Int J Mol Sci. 2014; 15: 15–28.

    Google Scholar

  • 177.

    Ciandrini E, Campana R, Baffone W. Живые и убитые нагреванием Lactobacillus spp. мешают Streptococcus mutans и Streptococcus oralis во время развития биопленки на поверхности титана. Arch Oral Biol. 2017; 78: 48–57.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 178.

    Escamilla J, Lane MA, Maitin V.Бесклеточные супернатанты от пробиотика Lactobacillus casei и Lactobacillus rhamnosus GG уменьшают инвазию клеток рака толстой кишки in vitro . Nutr Cancer. 2012; 64: 871–8.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 179.

    Abbas HH, Abudulhadi S., Mohammed A., Shawkat DS, Baker YM. Эффект Lactobacillus sp. неочищенный бактериоцин (CB) и бесклеточный супернатант (CFS) против роста E. coli и прилипания к поверхности эпителиальных клеток влагалища.Int J Adv Res. 2016; 4: 614–20.

    CAS Google Scholar

  • 180.

    Риши Л., Миттал Г., Агарвал Р.К., Шарма Т. Мелиорация антистафилококковой активности обычных антибиотиков за счет органических кислот, присутствующих в бесклеточном супернатанте Lactobacillus paraplantarum . Индийский J Microbiol. 2017; 57: 359–64.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 181.

    Koscik RJ, Reid G, Kim SO, Li W, Challis JR, Bocking AD. Влияние супернатанта Lactobacillus rhamnosus GR-1 на выход цитокинов и хемокинов из клеток амниона человека, обработанных липотейхоевой кислотой и липополисахаридом. Reprod Sci. 2018; 25: 239–45.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 182.

    Хе Х, Цзэн К., Путиякуннон С., Цзэн З, Ян В., Цю Дж, Ду Л, Бодду С., Ву Т, Цай Д., Хуанг Ш. Lactobacillus rhamnosus GG супернатант повышает устойчивость новорожденных к системной инфекции Escherichia coli K1 за счет ускорения развития защиты кишечника.Научный доклад 2017; 2017 (7): 43305.

    Google Scholar

  • 183.

    Lv C, Jia F, Wang D, Ding J, Fang L. Анализ подавления множественной лекарственной устойчивости Helicobacter pylori с помощью супернатанта пробиотиков. Jundishapur J Microbiol. 2019; 12: e91797.

    Google Scholar

  • 184.

    Lim HS, Yeu JE, Hong SP, Kang MS. Характеристика антибактериального бесклеточного супернатанта пробиотика для ухода за полостью рта Weissella cibaria .Молекулы. 2018; 23: 1984.

    PubMed Central Google Scholar

  • 185.

    Кумар Р., Шарма А., Гупта М., Падвад Y, Шарма Р. Бесклеточный культуральный супернатант пробиотика Lactobacillus fermentum защищает от преждевременного старения, индуцированного h3O2, путем подавления оси ROS-Akt-mTOR в преадипоцитах мышей . Пробиотики, антимикробные белки. 2020; 12: 563–76.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 186.

    Tok E, Aslim B. Удаление холестерина некоторыми молочнокислыми бактериями, которые можно использовать в качестве пробиотиков. Microbiol Immunol. 2010. 54: 257–64.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 187.

    Lindström C, Holst O, Nilsson L, Öste R, Andersson KE. Влияние Pediococcus parvulus 2.6 и его экзополисахарида на уровни холестерина в плазме и маркеры воспаления у мышей. AMB Express. 2012; 2: 66.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 188.

    Sarikaya H, Aslim B, Yuksekdag Z. Оценка антибиотической активности и бифидогенного стимулятора роста (BGS) лиофилизированных экзополисахаридов (l-EPS) из штаммов лактобацилл. Int J Food Prop. 2017; 20: 362–71.

    CAS Google Scholar

  • 189.

    Ван К., Ню М., Сонг Д., Сонг Х, Чжао Дж., Ву И, Лу Б., Ню Г. Получение, частичная характеристика и биологическая активность экзополисахаридов, продуцируемых из Lactobacillus fermentum S1.J Biosci Bioeng. 2019; 129: 26–214.

    Google Scholar

  • 190.

    Merghni A, Dallel I, Noumi E, Kadmi Y, Hentati H, Tobji S, Amor AB, Mastouri M. Антиоксидантный и антипролиферативный потенциал биосурфактантов, выделенных из Lactobacillus casei , и их антибиотический эффект при пероральном применении. Staphylococcus aureus штамм. Microb Pathog. 2017; 104: 84–9.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 191.

    Эммануэль Э.С., Прия С.С., Джордж С. Выделение биосурфактанта из Lactobacillus sp. и изучение его ингибирующих свойств против биопленки E. coli . J Pure Appl Microbiol. 2019; 3: 403–11.

    Google Scholar

  • 192.

    Giordani B, Costantini PE, Fedi S, Cappelletti M, Abruzzo A, Parolin C, Foschi C, Frisco G, Calonghi N, Cerchiara T, Bigucci F. Липосомы, содержащие биосурфактанты, выделенные из Lactobacillus antibiofilm ex активность в отношении метициллин-устойчивых штаммов Staphylococcus aureus .Eur J Pharm Biopharm. 2019; 139: 246–52.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 193.

    Gao Q, Gao Q, Min M, Zhang C, Peng S, Shi Z. Способность Lactobacillus plantarum липотейхоевая кислота ингибировать Vibrio anguillarum -индуцированное воспаление и апоптоз в серебристой pomfret pomfretus ( Pomfretus Pomfretus). ) клетки кишечного эпителия. Fish Shellfish Immun. 2016; 54: 573–9.

    CAS Google Scholar

  • 194.

    Чон Б., Ким Х. Р., Ким Х., Чанг Д. К.. In vitro и in vivo подавление C3 липотейхоевой кислотой, выделенной из Lactobacillus plantarum. K8 подавляло опосредованную цитокинами активацию системы комплемента. FEMS Microbiol Lett. 2016; 363: 1–6.

    Google Scholar

  • 195.

    Fichera GA, Fichera M, Milone G. Противоопухолевая активность цитотоксического пептида пептидогликана Lactobacillus casei и его взаимодействие с гексокиназой, связанной с митохондриями.Противораковый препарат. 2016; 27: 609.

    CAS Google Scholar

  • 196.

    Коллинг Ю., Сальва С., Виллена Дж., Альварес С. Являются ли иммуномодулирующие свойства пептидогликана Lactobacillus rhamnosus CRL1505 общими для всех лактобацилл во время респираторной инфекции у истощенных мышей? PLoS ONE. 2018; 13: 0194034.

    Google Scholar

  • 197.

    Ramiah K, van Reenen CA, Dicks LM.Поверхностно-связанные белки Lactobacillus plantarum 423, которые вносят вклад в адгезию клеток Caco-2 и их роль в конкурентном исключении и вытеснении Clostridium sporogenes и Enterococcus faecalis . Res Microbiol. 2008; 159: 470–5.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 198.

    Гуо Й, Цзян Х, Ян И, Чжан Дж, Цзэн Х, Ву З, Сунь И, Пан Д. Профилактика некротического энтероколита через белок поверхностного слоя Lactobacillus acidophilus CICC6074, снижающий апоптоз кишечного эпителия.J Func Foods. 2018; 47: 91–9.

    CAS Google Scholar

  • 199.

    Вемури Р., Гундамараджу Р., Шинде Т., Перера А.П., Башир В., Саутэм Б., Гондалия С.В., Карпе А.В., Бил Д.Д., Тристрам С., Ахуджа К.Д. Lactobacillus acidophilus DDS-1 модулирует кишечную микробиоту, короткоцепочечные жирные кислоты и иммунологические профили у стареющих мышей. Питательные вещества. 2019; 2019 (11): 1297.

    Google Scholar

  • 200.

    Nagpal R, Wang S, Ahmadi S, Hayes J, Gagliano J, Subashchandrabose S, Kitzman DW, Becton T, Read R, Yadav H. Пробиотический коктейль человеческого происхождения увеличивает производство короткоцепочечных жирных кислот за счет модуляции мышей и кишечника человека. микробиом. Научный отчет 2018; 8: 649.

    Google Scholar

  • 201.

    Дай С., Пан М., Эль-Незами Х.С., Ван Дж. М., Ван М. Ф., Хабимана О, Ли Дж. К., Луи Дж. К., Шах Н. П.. Влияние ферментированного молочнокислыми бактериями соевого молока на метаболиты изофлавонов и выделение короткоцепочечных жирных кислот и их модулирующее воздействие на микробиоту кишечника.J Food Sci. 2019; 8: 1854–63.

    Google Scholar

  • 202.

    Се Си, Осака Т., Морияма Э., Дате Й, Кикучи Дж., Цунеда С. Укрепление плотного соединения эпителия кишечника с помощью Bifidobacterium bifidum . Physiol Rep.2015; 3: e12327.

    PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 203.

    Лаиньо Дж. Э., Леблан Дж. Г., де Джорджи С. Г.. Производство натуральных фолатов заквасочными культурами молочнокислых бактерий, выделенными из аргентинских йогуртов, приготовленных вручную.Может J Microbiol. 2012; 58: 581–8.

    PubMed Google Scholar

  • 204.

    Xie C, Coda R, Chamlagain B, Varmanen P. Совместная ферментация Propionibacterium freudenreichii и Lactobacillus brevis в пшеничных отрубях для производства витамина B12 in situ. Front Microbiol. 2019; 2019 (10): 1541.

    Google Scholar

  • 205.

    Patil S, Sawant S, Hauff K, Hampp G.Утвержденный постбиотический скрининг подтверждает присутствие в Hylak ® Forte физиологически активных метаболитов, таких как жирные кислоты, аминокислоты и витамины. Пробиотики, антимикробные белки. 2019; 11: 1124–31.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 206.

    Ruiz-Moyano S, dos Santos MTPG, Galván AI, Merchán AV, González E, de Guía Córdoba M, Benito MJ. Скрининг автохтонных штаммов молочнокислых бактерий из кустарного мягкого сыра: характеристики пробиотиков и пребиотический метаболизм.LWT-Food Sci Technol. 2019; 114: 08388.

    Google Scholar

  • 207.

    Chamlagain B, Sugito TA, Deptula P, Edelmann M, Kariluoto S, Varmanen P, Piironen V. Производство активного витамина B12 в зерновых матрицах с использованием Propionibacterium freudenreichii in situ. Food Sci Nut. 2018; 6: 67–76.

    CAS Google Scholar

  • 208.

    Wichienchot S, Hemmaratchirakul J, Jaturapiree P, Pruksasri S.Оценка пребиотических свойств галактоолигосахарида, продуцируемого Lactobacillus pentosus var. plantarum BFP32 в периодической культуре фекалий. Int Food Res J. 2016; 23: 2241–8.

    CAS Google Scholar

  • 209.

    Bhushan B, Tomar SK, Mandal S. Фенотипический и генотипический скрининг лактобацилл человеческого происхождения на предмет потенциала продукции витамина B-12: подтверждение процесса с помощью микроанализа и УФЖХ. Appl Microbiol Biotechnol.2016; 2016 (100): 6791–803.

    Google Scholar

  • 210.

    Масуда М., Иде М., Утсуми Х., Нииро Т., Шимамура Ю., Мурата М. Эффективность продукции фолиевой кислоты, витамина B12 и тиамина молочнокислыми бактериями, выделенными из японских солений. Biosci Biotechnol Biochem. 2012; 76: 2061–7.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 211.

    Hugenschmidt S, Schwenninger SM, Gnehm N, Lacroix C.Скрининг естественного биоразнообразия молочнокислых и пропионокислых бактерий на производство фолиевой кислоты и витамина B12 в пермеате сыворотки с добавками. Int Dairy J. 2010; 20: 852–7.

    CAS Google Scholar

  • 212.

    Wang C, Shoji H, Sato H, Nagata S, Ohtsuka Y, Shimizu T., Yamashiro Y. Влияние перорального приема Bifidobacterium breve на молочную кислоту в фекалиях и короткоцепочечные жирные кислоты при низкой массе тела при рождении младенцы. J Pediatr Gastroenterol Nutr.2007; 44: 252–7.

    CAS PubMed Google Scholar

  • Дешевый аналог «Хилак Форте»: инструкция, отзывы

    .

    Проблемы с пищеварительным трактом встречаются как у детей, так и у взрослых. Чаще всего патологическое состояние вызывает неправильное питание, длительное лечение некоторыми лекарствами. Препарат «Хилак Форте» способен восстановить микрофлору кишечника и избавить от неприятных симптомов. Это один из самых эффективных пребиотиков.Дешевый аналог «Хилак Форте» не всегда обладает таким мощным лечебным действием. Поэтому перед заменой оригинального изделия следует получить консультацию специалиста.

    Описание препарата «Хилак Форте»

    В последнее время у многих людей наблюдаются проблемы с пищеварением. Недуг провоцируют разные факторы: неправильное и несбалансированное питание, стрессы, малоподвижный образ жизни, вредные привычки. Иногда для нормализации микрофлоры кишечника необходимо принимать специальные лекарства - пребиотики, которые являются субстратом для жизнедеятельности полезных бактерий.К таким препаратам относятся капли «Хилак Форте».

    Препарат выпускается в форме капель, имеющих кисловатый вкус. Основными действующими компонентами являются очищенные от микробов водные субстраты продуктов обмена полезных бактерий: Lactobacillus helveticus, Escherichia coli, Streptococcus faecalis, Lactobacillus acidophilus. Эти вещества способствуют нормализации микрофлоры кишечника. Помимо этих веществ, пребиотик содержит молочную кислоту, которая способствует восстановлению кислотности пищеварительного тракта.

    Когда назначать?

    «Хилак Форте» по инструкции принимать при следующих патологиях:

    • расстройства желудочно-кишечного тракта;
    • понос, запор, вздутие живота, изжога;
    • дисбактериоз кишечника, спровоцированный приемом антибактериальных препаратов;
    • высыпания аллергические на коже;
    • хронический колит;
    • патология печени;
    • кишечные инфекции.

    Препарат часто назначают для лечения подобных патологических состояний у детей.Капли дают в чистом виде или разводят в небольшом количестве подслащенной воды. Помимо пищеварения, пребиотик значительно улучшает состояние иммунной системы. Ведь, как известно, иммунитет формируется именно в кишечнике и зависит от микрофлоры.

    Выбираем дешевый аналог

    «Хилак Форте» в некоторых случаях может не подойти пациенту. Одна из причин - стоимость лекарства. Капли «Хилак Форте» (объем флакона 30 мл) обойдутся пациенту в 250-290 рублей.Если учесть, что одного такого флакона хватит на несколько дней, нетрудно догадаться, что лечение будет достаточно дорогостоящим (рекомендуемый курс терапии - 1 месяц). Вот почему многие пациенты стараются найти не менее эффективную замену, но по более доступной цене.

    Выбирая дешевый аналог «Хилак Форте», необходимо обращать внимание в первую очередь на состав препарата. Также стоит отметить, что заменители не всегда эффективны, в отличие от оригинала. Аналогичным терапевтическим действием обладают следующие препараты:

    1. «Ацилакт».
    2. Бифидумбактерин.
    3. «Примадофилус».
    4. «Биоспора».
    5. Аципол.
    6. Лактобактерин.
    7. «Энтерол».
    8. «Линекс».
    9. «Пробифор».
    10. «Бифинорм».

    Ваш врач поможет подобрать лучшее лекарство для нормализации процесса пищеварения и микрофлоры кишечника.

    Препарат «Ацилакт»

    Самый дешевый аналог «Хилак Форте» - препарат «Ацилакт», содержащий ацидофильные молочнокислые бактерии.Средство применяется при лечении дисбактериоза кишечника и полости рта, нарушения микрофлоры мочеполовой системы, атопического дерматита. «Ацилакт» выпускается в форме лиофилизата, таблеток и суппозиториев.

    Препарат безопасен для детей и беременных. Несмотря на то, что средство зарекомендовало себя как достаточно эффективный пробиотик, оригинальный препарат «Хилак Форте» все же обладает более выраженным лечебным действием. Отзывы о препарате подтверждают положительную динамику при правильном приеме препарата.

    «Биоспорин»

    При заболеваниях желудочно-кишечного тракта Специалисты часто назначают пребиотик Биоспорин. В его состав входят штаммы аэробных бактерий, способствующие восстановлению микрофлоры. Препарат положительно влияет на иммунную систему, улучшает усвоение витаминов и микроэлементов. Выпускается в виде порошка-лиофилизата и таблеток. Сравнивая «Биоспорин» и «Хилак Форте», можно сказать, что оба препарата обладают мощным лечебным действием и значительно улучшают состояние микрофлоры кишечника.

    Среди препаратов, содержащих полезные бактерии для нормализации микрофлоры, наиболее эффективным считается Хилак Форте. Аналоги, отзывы о которых можно услышать как от пациентов, так и от специалистов, не всегда могут заменить оригинальный препарат. Поэтому не рекомендуется заменять препарат без консультации с врачом.

    Вам не нужен аналог! «Хилак форте» отвечает всем требованиям по прямому назначению. / Paulturner-Mitchell.com

    Чтобы правильно выбрать препарат, необходимо четко идентифицировать проблему.Нарушения функции пищеварительной системы могут быть связаны с патогенной микрофлорой кишечника, с дисбактериозом или с совершенно другим видом проблемы, поэтому необходимо пройти медицинское обследование и получить консультацию врача. Самолечение не стоит. Ведь препараты такой группы и любой другой аналог «Хилак форте» - всего лишь вспомогательные, нормализующие, а не полноценные лекарственные средства. Единственный допустимый случай самонаправления - это когда пребиотики предлагаются вместо антибиотиков, которые вам не подходят или совсем не помогают.Тогда ваши действия будут оправданы, только в этом случае стоит попробовать «Хилак форте» самостоятельно. Существует ряд препаратов «Хилак». В инструкции по применению всегда много научных терминов, их значение для рядовых жителей остается непонятым. Но если вас интересуют четкие определения и термины, предлагаю прочитать эту статью. Из него даже непрофессионал сможет узнать все подробности о «Форт Хилак». Описание должно начинаться с немедицинских терминов и простого ознакомления. Как и любой другой аналогичный аналог, «Хилак форте» отпускается в разных дозировках в солнцезащитном флаконе.Это намного удобнее и эффективнее таблеток и капсул. Это особенно удобно для маленьких детей. В комплект обязательно должна входить капельница, так как дозировка идет по количеству капель. У раствора кисловатый запах, без резкого привкуса. Желательно добавлять капельки в воду, но не в молоко. И употреблять его стоит перед едой, в крайнем случае - во время нее.

    Препарат можно применять всем членам семьи. Только вот потребность в нем для взрослых не так велика.Как и любой другой его аналог, «Хилак форте» применяется в первую очередь для самых маленьких членов семьи. Основными показаниями к применению препарата являются нарушения микрофлоры кишечника из-за применения антибиотиков, плохое пищеварение - как диарея, так и запоры, вызванные дисбактериозом, кожные аллергические реакции на комплексное лечение. Будьте осторожны при использовании других пробиотиков и не используйте «Хилак» с бактериофагами!

    Как и любой другой его аналог, «Хилак Форт» не является панацеей и не может быть эффективным при любых проблемах дисбактериоза кишечника.Поэтому часто можно увидеть отзывы о том, что этот препарат не помог, а другой был кстати. А все потому, что этот препарат направлен на специфическое воздействие на микрофлору кишечника. И если у вас совершенно другая причина нарушений, то соответственно «Хилак Форт» вам ничем не поможет. Следует отметить, что данный препарат относится к группе пребиотиков, которые, в отличие от пробиотиков, не содержат живых микроорганизмов, но положительно влияют на уже существующую микрофлору. Поэтому этот препарат остается неэффективным в тех случаях, когда необходимо бороться с патогенной микрофлорой или заселять кишечник полезными бактериями.На это следует обратить особое внимание, чтобы не тратить зря деньги и не тратить драгоценное время. Не болейте, и удачи вам!

    «Хилак форте» или «Бифиформ»? Показания к применению, отзывы, цены

    Ухудшение экологической обстановки, перманентные стрессы и нервные перегрузки, нерегулярное и нерегулярное питание не могут положительно сказаться на здоровье современного человека. Среди других систем и органов страдает и кишечник. На фармацевтическом рынке представлен достаточно широкий ассортимент препаратов, которые считаются панацеей от многих проблем заболеваний пищеварительного тракта: Лоперамид, Имодиум, Линекс, Бифиформ, Хилак Форт.В этой статье мы постараемся провести сравнительный анализ некоторых препаратов и разобраться, что лучше: «Хилак форте» или «Бифиформ».

    Медикаментозно-диарейный препарат

    При нарушении биологической среды кишечника по ряду причин необходим препарат, способный уравновесить микрофлору и постепенно нормализовать ее состав. В этом случае специалисты предлагают использовать «Хилак форте». Инструкция, цена, механизм действия - все говорит о доступности и универсальности этого препарата.Кроме того, это средство способствует быстрому восстановлению естественной среды кишечника естественными средствами и сохранению всех важных функций слизистой оболочки.

    Механизм действия капель «Хилак форте»

    При восстановлении нормальной работы микрофлоры кишечника не менее важно возобновить работу всего желудочно-кишечного тракта, поскольку многие проблемы пищеварительной системы являются следствием и причиной друг друга. Прием «Хилак форте» способствует восстановлению нормальной выработки желудочного сока в желудочно-кишечном тракте вне зависимости от того, повышен или понижен уровень кислотности у человека.В этом случае на фоне приема препарата «Хилак форте» иммунные функции организма усиливаются за счет стимуляции препаратом защитной реакции. Не менее эффективным этот препарат будет и при поражении микрофлоры инфекционными болезнетворными бактериями, поскольку благодаря способности нормализовать синтез определенной группы витаминов он обеспечивает регенерацию внутренней среды кишечника, поврежденной микробами.

    Использование лечебного пробиотика при проблемах с пищеварением

    Спектр применения пробиотика «Хилак форте» достаточно широк.Специалисты назначают его при многих патологических процессах, протекающих в пищеварительной системе организма. В первую очередь прием таких препаратов необходим на фоне лечения антибиотиками или сульфаниламидами из-за негативного воздействия активных компонентов этих препаратов на слизистую оболочку желудка и кишечника. При синдроме недостаточности пищеварения, когда появляются симптомы чувства тяжести в желудке, пробиотики в составе препарата способствуют нормализации работы органов естественным путем.Проблема диареи и сопутствующих ей проявлений в виде метеоризма, кишечных спазмов успешно решается за счет активного действия пробиотиков на кишечник.

    Проявления синдрома пожилого кишечника беспокоят более половины пожилых людей, устранение этих проблем также учитывается разработчиками препарата. Применять препарат при данной патологии следует в соответствии с рекомендациями прилагаемой к препарату инструкции «Хилак Форт». Цена на этот препарат говорит в пользу его доступности для широкой категории пациентов: от 250 до 550 рублей за соответственно 30 или 100 мл препарата.

    Применение лечебного пробиотика при кожных проблемах

    Помимо лечения проблем, связанных с пищеварением, «Хилак Форт» успешно применяется в дерматологической практике. Кожные проявления часто возникают на фоне нарушения работы печени и желчного пузыря, поскольку печень - это естественный фильтр, очищающий кровь от вредоносных микроорганизмов. Сбои в работе этих органов способствуют тому, что у человека развиваются кожные реакции в виде крапивницы, высыпаний и в некоторых случаях даже хронической экземы.Лечение энтерогенных заболеваний печени, дерматологических проблем, возникающих на фоне рецидива этих заболеваний, следует проводить по схеме, которая содержится в инструкции, прилагаемой к препарату «Хилак форте». Существующие на фармацевтическом рынке аналоги этого препарата отличаются, как правило, более доступной ценовой категорией: «Лоперамид» (от 7 рублей), «Смекта» (от 12 рублей). Однако, прежде чем принять решение о замене «Хилак Форт», необходимо обсудить это с лечащим врачом, так как многие аналоги не решают сложных проблем в работе печени и кишечника.

    Лекарственный препарат с природными микроорганизмами

    Еще один комплексный пробиотический препарат - средство, содержащее полезные бактерии, врачи называют «Бифиформ». Этот препарат можно применять как для взрослых пациентов, так и для детей раннего возраста. Бифиформ состоит из бифидо- и лактобацилл, стрептококков и энтерококков. Такой сбалансированный состав делает этот препарат абсолютно безопасным и не агрессивным для микрофлоры кишечника. В педиатрической практике врачи также активно используют Бифиформ. Лечение такой патологии, как недостаток фермента лактозы, которое довольно часто встречается у грудных детей, успешно поддается воздействию этого лекарственного комплекса.

    Механизм действия в естественной кишечной среде

    Попадая в кишечник, эти микроорганизмы способствуют не только обновлению микрофлоры, но и ее формированию, нормальному пищеварению и всасыванию витаминов и полезных микроэлементов и, как следствие, восстановлению иммунная система организма. Определиться с тем, что лучше всего, «Хилак форте» или «Бифиформ» принимать при нарушениях функций пищеварительной системы, поможет врач, изучив генез патологии.

    Показания к применению пробиотика «Бифиформ»

    На фоне приема антибиотиков и других лекарственных средств часто возникают нарушения нормального функционирования кишечника. «Бифиформ» эффективно устраняет подобные нарушения за счет эффективного действия действующих веществ и вспомогательных препаратов. На фоне нарушений пищеварительной системы часто возникает такое проявление, как дисбактериоз. Врачи имеют успешный опыт лечения расстройств этого генеза у взрослых и детей также препаратом «Бифиформ».Успешно нормализует этот уникальный пробиотик любые нарушения нормального функционирования кишечника: как диарею, так и запор. Часто педиатры назначают при простуде «Бифиформ» для детей, инструкция по применению предусматривает использование в качестве иммуномодулятора этого препарата у детей до трехлетнего возраста.

    Правила приема «Бифиформа»

    Дозировку и способ применения препарата, как правило, определяет врач. Производитель выпускает этот пробиотик в нескольких вариантах: капсулы, жевательные таблетки и сухой порошок для малышей.Выбор оптимальной формы зависит от возрастной категории пациента: младенцам рекомендуется применять Бифиформ в виде порошков, добавляя его в воду или детское питание. Жевательные таблетки обычно назначают пациентам старшего возраста: детям от года. Капсулы успешно применяются для детей от двух лет и взрослых. Продолжительность и дозировку определяет врач в зависимости от степени патологии и выбранной лекарственной формы препарата «Бифиформ». До еды или после приема этого пробиотика значения не имеет.В обоих случаях эффективность действия препарата не снижается.

    Бифиформ детский

    При необходимости допускается применение «Бифиформ» в неонатологии с первых дней жизни ребенка. В этом случае следует использовать препарат в форме «Бэби-флакон», потому что, благодаря маслянистой основе, он легко готовится и хорошо смешивается с детским питанием. Препарат в этой форме также значительно быстрее и эффективнее всасывается. Отличительной особенностью этой формы является то, что полезные бактерии отлично сохраняют свои свойства и жизнеспособность в масляном растворе.Решая, что лучше всего - «Хилак форте» или «Бифиформ» для терапии новорожденных, неонатологи отдают предпочтение второму препарату. Для малышей от года подходит «Бифиформ» в виде порошка или жевательной таблетки, так как малыш уже отлично справляется с пережевыванием пищи. С двухлетнего возраста уже можно принимать препарат в капсулах или сложных таблетках.

    Пробиотик при беременности

    Учитывая неагрессивность де-факто «Бифиформа» на организм, врачи также говорят о полной безопасности приема этого препарата во время беременности на любом сроке.Этот пробиотик не опасен при кормлении грудью. Применение пробиотика «Бифиформ» считается приемлемым для женщины на любом сроке беременности. При лечении лямблиоза у будущей мамы врачи предпочитают назначать «Хилак форте», учитывая способность выводить из организма эти паразитарные формы этого пробиотика. Поэтому, решая, что лучше: «Хилак форте» или «Бифиформ» при беременности, врачи учитывают диагноз будущей мамы и причину, на которую будет направлено основное действие компонентов препарата.

    Аналогов «Бифиформ»

    Синонимов или структурных аналогов на современном фармацевтическом рынке «Бифиформ» не имеет. Есть достаточно препаратов, которые считаются аналогами этого пробиотика: Имодиум, Бифинорм, Лактобактерин и другие. «Хилак форте» тоже в какой-то мере считается аналогом «Бифиформ», при этом и первый, и второй препарат находятся примерно в одной ценовой категории: стоимость также колеблется от 300 до 500 рублей за упаковку «Бифиформ». Недорогие аналоги представлены лекарственной формой «Бактерина», которая считается несколько более доступной в своей ценовой категории и препарате: стоимость 30 капсул колеблется от 140 до 200 рублей.Спектр действия пробиотических препаратов на желудочно-кишечный тракт достаточно широк. Это подтверждают отзывы о лечении препаратами «Хилак Форт», «Линекс», «Бифиформ». Дешевые аналоги уступают этим средствам по цене, при этом существенно проигрывая по расширению спектра действия. В равной степени это относится к препаратам «Лоперамид», «Смекта» и другим.

    p>

    Hilak Forte pou ti bebe

    Pwobableman chak manman jenn te bay probiotics ti bebe li pou yon rezon oswa yon lòt.Apre yo tout, ti bebe a fèt absoliman esteril, ak kò li diffisil pou reziste anpil faktè favorab. Se konsa, fonksyone nan nòmal nan aparèy la желудочно-кишечные энпосиб сан йо па лакто-ак бифидобактерии, третман нан энфексион манже то па риве сан йо па пробиотики. Pli lwen, nou pral konsidere karakteristik yo ki nan itilize nan Hilak Forte dwòg la pou ti bebe ak endikasyon pou li.

    Hilak Forte pou ti bebe - gid itilizatè

    Hilak Forte ki disponib kòm yon solisyon nan 30 ak 100 flakon ml.Sa a dwòg ki fèt yo nòmalize mikroflor a entesten epi li gen nan konpozisyon li pwodwi yo nan aktivite vital nan sèten mikwo-òganis ak sibstans ki sou adisyonèl. Soti nan pwopriyete yo geri yo izole: nòmal mikroflor entesten an, dispans enflamasyon, стимулирует регенерацию ла nan miklas nan entesten ak kondwi pH ak dlo-elektwolit eta a nòmal la.

    Anplis de sa, pwopriyete yo pwoteksyon nan Hilak Forte bay manti nan kapasite li nan envlope mukoza a nan aparèy dijestif la nan fòm lan nan yon fim, akòz prezans nan asid laktik biyozinetik nan li.

    Hilak Forte pou ti bebe yo preskri pou dyare, nan anflamasyon ak tranche, ak konstipasyon, nan tretman konplèks la nan kolit ak pou nòmalizasyon an nan mikroflor entesten. Pedyat yo rekòmande preskri li ak antibyotik pou fè pou evite destriksyon mukoza gastwoentestinal la.

    Kontrentasyon nan randevou a nan dwòg la se yon entolerans endividyèl nan eleman yo, ki se manifesteste pa demanjezon ak urtikè, osi byen ke entolerans ereditè glikoz. Avèk swen espesyal, dwòg la yo itilize nan timoun ki gen regurgitation souvan.

    Soti nan efè segondè rive: fache ak gonflab, malèz nan vant la, yon reyaksyon alèjik.

    Metòd aplikasyon ak dòz gout Hilak Forte

    Dwòg la endike pou itilize nan nesans. Йон тимун ки фенк фет прескри йон двог нан йон доз 10-15 подагра 3 фва нан йон джоунен пандан манже осва деван ли. Anvan yo bay medikaman an ti bebe a, ou ta dwe delye l avèk dlo, sèlman pa itilize lèt la. Depi mikwòb yo itilize laktoz pou aktivite vital yo, itilizasyon lèt kòm yon sòlvan se нецелесообразно.

    Anvan tretman an avèk Hilak Forte, yo ta dwe konsilte pedyat la, epi si reyaksyon ki pa prevwa, di doktè a sou li. Li posib ke kò адаптируется к li, ak sentòm sa yo ap pase nan yon jou, oswa li ka nesesè yo anile dwòg la.

    Dwòg la ta dwe estoke nan resipyan nwa soti nan rive nan timoun yo. Si timoun nan bwote yon medikaman enkult, li imedyatman retounen li. Lè solèy la antre nan preparasyon an, li inaktive ak detwi microorganisms itil. Anvan yo pran dwòg la ta dwe pran an kont lefèt ke li se netralize pa itilize nan antasyid.

    Ki jan dwòg la travay pou ti bebe a?

    Nan ti bebe yo Hilak Forte se kapab ogmante iminite epi ankouraje devlopman nòmal nan kò a. Nan lòd pou mikroflor a nòmal entesten yo santi yo bon, li bezwen sibstans ki sou espesyal ke granmoun lan Resevwa ak manje. Мужчины, nan timoun sibstans sa yo ka jwenn ak dwòg Hilak Forte la.

    Kidonk, konsidere dwòg Hilak Forte a gen efikasite segondè, sepandan li se pratikman san danje epi pa gen okenn kontr.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *